IDC灾备解决方案V1.docVIP

浙江艾迪西流体控制股份有限公司灾备项目 技术方案 2012.06 美国飞康软件公司北京代表处 博雅软件股份有限公司 ? 目 录 摘 要 3 第1章 项目实施背景 6 第2章 需求分析 6 2.1 系统现状 6 2.2 灾备系统建设的考虑因素 7 2.3 飞康CDP灾备解决方案 8 第3章 详细设计 10 3.1 总体架构 10 3.2 结构和说明 11 3.2.1 容灾体系的架构 11 3.2.2 飞康CDP实现的目标与策略制定 12 3.2.3 扩展能力 13 3.2.4 带宽的优化技术 13 第4章 方案优势 15 4.1 飞康CDP灾备技术特征 15 第5章 恢复技术和流程 17 5.1 数据库表级别的丢失或损坏 17 5.2 主机数据库瘫痪 17 5.3 Windows主机物理故障 17 5.4 主机磁盘阵列故障 17 5.5 生产站点切换到灾备站点（切换-Failover） 18 5.6 灾备站点回切到生产站点（回切-Failback） 18 第6章 飞康解决方案的几个关键技术 20 6.1 回切（反转）技术 – failback 20 6.2 提高存储性能-读写优化技术 20 6.3 一致性对比技术 21 6.4 数据一致性保证 21 6.5 复制策略 22 6.6 TimeMark多历史点快照技术 22 6.7 Journal 录像式历史轨迹恢复技术 22 6.8 窄带传输技术（Microscan+压缩） 23 第7章 飞康CDP金融行业成功案例 24 7.1 中国人民银行全国灾备项目 24 7.2 浙商银行 25 7.3 其他金融银行案例（部分） 27 摘 要 本解决方案由飞康软件公司（FalconStor Software Inc）提供，采用飞康CDP灾备技术，旨在协助浙江艾迪西流体控制股份有限公司核心信息系统建立异地数据级/应用级验证灾难备份。其要点概括如下： 要点 说明 建设应用级别灾备 建立一个以核心信息系统的异地应用级灾备，可以满足最高级别的灾备能力 不改变现有生产系统 对现有生产数据中心没有任何影响，整体灾备解决方案不会对生产主机性能产生影响、不改变SAN存储环境以及不改变生产主机等等,同时也不会因灾备引入新的故障点 最小的带宽占用 根据测试结果，实现了最小的RPO以及实现最小的带宽占用。可利用10M广域网下飞康带宽精简技术（Microscan）在窄带环境下完成灾备，在异地灾备系统建设中可以节省传输成本 所有灾难恢复能力 本次建立包含自然灾害、设备物理故障(包含生产主存储宕机)、生产数据逻辑故障等故障的灾难防御体系 提供全部灾难和故障的恢复能力，逻辑故障恢复“0”丢失数据的灾备技术，可实现每个IO级的恢复粒度；存储故障应用不停，且数据丢失为零 性能影响度 整体灾备解决方案对生产主机性能影响度微弱，在满负荷运行情况下，可以控制在5%以内； 保证数据一致性 灾备方案专门为Solaris提供兼容性，并完全支持Oracle数据库、以及Windows上的SQL数据库，保证所有环节数据的一致性，灾备数据立即可用 容灾切换能力 支持灾备单个业务应用系统切换验证； 支持灾备整体业务应用系统切换验证； 支持生产和灾备的双向切换模式验证； 支持差异部分增量回切，减少广域网链路带宽压力，缩小数据同步时间； 国内大量成功案例 飞康CDP灾备技术，拥有国内多个行业特别是金融行业的大量成功案例 飞康公司作为业界权威最有经验的业务连续性服务供应商以及国内技术合作伙伴华存信息对入围的三个不同灾备解决方案进行比较，对其他一些传统灾备技术以及飞康CDP进行了分析比较，结合了用户环境与业务需求，认为飞康FalconStor CDP灾备解决方案最合适浙江艾迪西流体控制股份有限公司灾备需求，分析如下： EMC RocoverPoint：由于EMC RP采用SAN Tap方式进行数据复制，所以要在生产数据中心增加“智能SAN交换机”来替换原有SAN交换机，这样就将改变了生产环境存储架构以产生了风险，并带来新的故障点；无法为用户提供全面的灾备解决方案，生产主存储的宕机故障导致业务应用中断在EMC RP的灾备体系结构里无法解决，这对用户业务应用影响深远，同时此种技术无法有效保证用户的业务数据不丢失，并且此种结构会给用户带来灾难放大效果，如果本地出现故障，此种灾备体系结构会建议将故障放大，启动异地灾备系统来接管，此种方式是被绝大部分用户拒绝的，为什么不能将故障风险控制在本地的小范围内，快速解决？另外，浙江艾迪西流体控制股份有限公司信息系统中Windows环境的系统保护和恢复，使用RP无法实现。 IBM DS5000 Remote Mirror：阵列间的Mirror是一个最传统的灾备技术，但目前已近慢慢越来越不能满足用户的