热疗放疗及化疗增敏机制实验研究.pdf

型堕型塑垡塑堂鳖丝 塑 热疗的放疗及化疗增敏机制的实验研究 摘 要 目的： 通过动物实验，探讨热疗、化疗、放疗、热化疗、热放疗及热放化疗对大 疗的增敏机制。 方法： 将人类结肠癌细胞株(HT29)移植于双侧裸鼠后肢。于实验聿模拟热疗条件 (43℃，60分钟)，参照人类大肠癌临床化疗方案(MMC)，计算出实际用量， 参照人类大肠癌临床放疗方案，计算出实际射线量。实验共分6组，即热疗组、 化疗组、放疗组、热化组、热放组及热放化组。于治疗前、治疗后2、4、8、12、 24、48、72小时，处死裸鼠，取肿瘤组织备用。利用免疫组化染色(S—P方法) 态学变化。 结果： 1．热疗、化疗、放疗、热化疗、热放疗、热放化疗均能上调E—cad的表达，且 热疗联合应用化疗和(或)放疗组较单一应用组者上调更为显著。动态分析 显示：E-cad在热疗后12h～72h内呈现逐渐增强趋势i化疗后8h～24h内呈 现一过性的逐渐增强的趋势；放疗后24h～72h内呈现出逐渐增强的趋势；在 热化组、热放组中均表现为治疗后8h～72h内逐渐增强的趋势；热放化组表 现为治疗后4h～72h内逐渐增强的趋势(见彩图1)。 2．热疗、化疗、放疗、热化疗、热放疗、热放化疗对t3—2at的影响均不明显。 动态分析显示：13—2at在各组中治疗后不同时间点的表达无显著差异(见彩 图2)。 型堕型堂垡型丝塑丝 塑 3．热疗、化疗、放疗、热化疗、热放疗、热放化疗均能下调P53的表达，且热 放化组下调P53的表达最为显著；热疗组、热化组及热放组三组问对p53表达 的下调作用无明显区别，但该三组均较化疗组、放疗组的F调更为明显：化 疗组下调p53的表达较放疗组更为明显。动态分析显示：热疗后2h～72h内p53 的表达呈现出逐渐减弱的趋势；化疗后4h～72h内p53的表达呈现逐渐减弱的 趋势；放疗后12h～72h内p53的表达呈现逐渐减弱的趋势；热化疗后2h～48h 内p53的表达呈现逐渐减弱的趋势，在48h～72h内又有回升的趋势：热放疗 变化；热放化疗后Oh～48h内p53的表达呈现逐渐减弱的趋势，至48h时p53 的平均光密度仅为0．16，在48h～72h内有回升的趋势(见彩图3)。 4．化疗、放疗、热化疗、热放疗、热放化疗均能不同程度的下调Bcl一2的表达， 且热疗联合应用化疗和(或)放疗组的表达较单一应用组者下调显著：热疗 似乎对Bcl一2表达不产生明显的影响。动态分析显示：热疗后4h～8h内Bcl一2 的表达呈现一过性略微减弱趋势，8h～12h回升到治疗前水平，但各个时间 点Bc卜2的表达均无显著差异；化疗后8h～48h内Bcl一2的表达呈现逐渐减弱 的表达呈现逐渐减弱趋势，48h～72h内有略微回升的趋势；热放疗后4h～48h 内Bc卜2的表达呈现逐渐减弱的趋势，48h～72h内有略微回升的趋势；热放 化疗后2h～48h内Bcl一2的表达呈现出逐渐减弱的趋势，48h～72h内呈现出回 升的趋势(见彩图4)。 5．热疗、化疗、放疗、热化疗、热放疗、热放化疗均能不同程度的上调Bax的 表达，且热疗联合应用化疗和(或)放疗组的表达较单一应用组者上调显著。 动态分析显示：热疗后24h、72hNBax的表达呈现出逐渐增强的趋势；化疗后 8h～48hI：：kjBax的表达呈现出逐渐增强的趋势，于48h达到最高点，并维持到 72h；放疗、热化疗后12h～48h内呈现出逐渐增强的趋势，于48h达到最高点， 墨遵匡母大学硬士研究生学垃捷文 中文摘爱 并维持到72h；热放疗后4h～48h内呈现出逐渐增强的趋势，于48h达到撮高 点，并维持至lJ72h；热放化疗后2h～48h内呈现出逐渐增强的趋势，48h～72h 内呈现出减弱的趋势(见彩图5)。 结论： 1．单独或联合应用热疗、放疗和化疗均可以不『刊程度的增强E-cad、Bax的表 达，减弱P53的表达；热疗联合应用化疗和(或)