对科技论文写作的几个问题的探讨76367.docVIP

对科技论文写作的几个问题的探讨 任 大 志 (武汉大学 期刊社，湖北 武汉430072) 摘 要： 从编辑的角度，对目前科技论文中存在的无创新内容和表达不规范等几个带有普遍性的问题进行了分析，并对科技论文写作的方法和要求简要阐述了个人的观点. 指出科技论文的作者应在做好科学研究创新工作的基础上，遵循科技写作的国家标准和规范要求，重视科技论文的时效性、科学性和可读性，写出可供发表的规范化文稿，以利于科技创新成果的交流和传播. 关 键 词： 科技论文写作; 普遍性问题; 写作要点 中图分类号： H 052 文献标识码：A  0 引 言 随着科学技术的迅猛发展，我国高校学报论文的数量和质量都有较大的提高. 但由于目前研究生作为笔者撰写的论文较多，且多数是第一次撰写论文，所以从近几年本编辑部收到的稿件中来看，多数文稿都存在着一些带有普遍性的问题. 这些问题既影响了专家在审稿中对论文的评价，也使编辑沉溺于写作方法的讲解和对不规范问题修改的重复性劳动，直接影响着高校学报的学术质量和健康发展. 1 存在的主要问题 1.1 只有资料罗列，没有作者自己的科学研究工作 只有资料罗列的文章从表面的形式上看，与综述文章有些相似，甚至有的编辑也难以判别，因此必须把这类文稿与综述文章加以区别. 笔者认为：撰写综述文章的作者应该在本研究领域有相当高的造诣，在文中能够对国内外该领域研究的历史和现状进行科学的归纳和分析，进而对该领域存在的问题和发展趋势提出自己的独特见解，并对该领域下一步的研究方向起到指导作用. 显而易见，综述文章必须有作者自己的科学研究工作. 如果文稿仅仅只是罗列了所收集的资料，就只能作为作者开展课题研究的前期资料准备工作，而不是科技论文和综述文章. 1.2 只有设计方案，没有理论和实验的论证和结果 科技论文应报道经过实验或理论验证的最新科研成果，但有些作者由于受时间或实验条件的限制，而没有完成实验或理论验证，就急于撰文投稿期望发表. 事实上，由于这种没有经过实验或理论验证的设计方案无法判断其可行性，因而毫无实用参考价值，所以这类论文是绝对不能发表的. 近几年我们收到很多这类稿件，其中多数作者是研究生，因此研究生在学校有限的学习研究阶段，选择一个切实可行的研究课题是十分重要的. 1.3 理论、方法、结果均无创新内容 科技论文的价值就在于它的创新意义，一篇有价值的论文必然是新观点、新方法、新发现的最新研究成果的科学总结. 我们收到的有些科技文稿，从表面上看，理论分析、实验方法和结果都有，但通过网上查询以后发现，作者仅仅只是在重复前人已做的研究工件或阐述教科书早已阐明的科学原理，甚至有些文稿的实验结果远落后于别人已经发表的结果，这种无创新或无时效的论文就完全没有价值.造成这一结果的原因虽然很多，但在与作者交谈中发现，有些作者在选题研究之前，对目前国内外在该课题领域中的研究现状查询和分析不全面、不深入，在当前科技成果日新月异的信息时代，这是每一个科研工作者必须引起重视的问题. 1.4 重点不突出，大量书写常识性的内容 科技论文的读者是同行或相邻学科的科技工作者，而有些文稿把那些前人早已做了定论的基础常识或教科书早已阐明的原理和原则都写进自己的论文中，不仅文章冗长，而且结构松散，重点不突出.例如作者设计了一个新型网络平台系统，本应该重点描述自己的设计方案和理论依据、模拟或仿真实验方法和结果以及分析和讨论. 而文章却用大量的篇幅去写什么是服务器，目前有多少种类的服务器，每种服务器各有什么优缺点等等，把应该写的主要内容，即自己所做的理论和实验的研究工作反而写得很简单，这类文章把学术研究型的科技论文如同科普文章一样来进行描述，使读者难以领会文章的主题，根本无法从中获取所需要的信息. 1.5 结构松散、文章臃肿、过程性内容堆积 科技论文的一个最大特点就是要用实验结果和数据说话，因此实验的数据要求真实可靠，但论文必须结构严谨、文字简洁规范.有些作者将大量的实验数据堆积而不进行科学的归纳、分析和提炼，在文中大量书写简单的公式推导和计算过程或重复性的实验数据和实验过程. 例如有一篇文稿为了说明金红石结构的TiO2薄膜，其晶粒尺寸随着热处理温度的升高而增大，但和热处理的时间关系不明显，竟将他们在实验中所做的300～800℃每隔100℃和1～6 h每隔1 h的12幅扫描电镜照片全部放入论文中. 如果把科技论文等同于实验记录，不删除过程性的内容，不仅文章臃肿，结构松散，其效果也如同嚼蜡，令读者乏味. 1.6 语言不精练、文字信息重复 有些论文在题目中已有的信息内容不仅在摘要中进行重复，而且又在各级标题中反复重复.例如有一篇论文，题目是《多孔玻璃微球的制备及其表面特性》，在摘要一开始就写：“本文对多孔玻璃…及其表面特性进行了研究”，这种重复的信息，是