社会学的研究范式：解释社会的可能性及其效度——兼论农民工研究范式的转换.pdfVIP

。习出 会 学习与实践 2009年第5期 社会学的 究范式： 释社会的可能性及其效度 术 兼论农民工研究范式的转换 研解 潘泽泉 (中南大学社会学系教授，社会学博士 长沙 410083) 摘要：社会结构分析范式和社会网络分析范式构成了社会学的两种主要研究范式，在社会学研 究领域也一直处于宰制地位。结构解释试图在个体之外寻找行动主义的根源，把结构作为深层秩序 的规则总体和体系的潜在逻辑，结构决定了栖居其上物体的位置和功能，过于强调行动对结构的受 动性和强制性；社会关系网络的研究大多把关系作为一种生产的资源(生产者模式)，把网络看成是 理解社会和行为的 “基本建筑材料”，两者都忽视了其在社会实践过程中存在的日常生活实践特征， 忽视了人们能够创造 自己生活世界和进行意义建构的能力，社会学研究需要一种面向El常生活实 践的研 究转 向。 关键词：研究范式 社会结构 社会网络 主体实践 农民工 中图分类号：C910 文献标识码 ：A 文章编号：1004—0730(2009)05—0098—1l 在传统的社会学研究中有两种基本的范式值 农民工的研究，其 “核心逻辑”、“构成性的力量”和 得特别关注，一种是社会结构分析范式，一种是社 解释效果无疑存在问题，这种研究预设和方法本 会网络分析范式，社会结构分析范式和社会网络 身有可能会简化材料的丰富性和复杂性，甚至会 分析范式构成了传统社会学的两种主要研究范式 排除那些难 以归类却恰恰最具有社会效果的现 (paradigm)，在社会学研究领域也一直处于宰制地 象；社会结构和社会网络分析范式不等于社会研 位。而这些被奉为经典的范式在今天不断受到挑 究的全部，往往容易忽视行动者作为行动者主体、 战，甚至 现所谓的 “范式危机”，可以说 ，在当代 意义的积极加工者事实，忽视从过程的视角展开， 社会中，个体性得到了前所未有的凸显和张扬 ，社 对行动者与社会结构互动过程中的积极的能动力 会已经出现了重要转向，如果传统社会学没有同 量分析较少，忽视不同行动者作为理性主体的投 时蜕变，那么社会学势必陷入危机之中。我们发 入及作为行动者在 日常生活情境中的行动策略、 现，从研究范式的角度看，以往的农民工研究往往 行动 目标及行动后果。本文的框架在于，首先以针 偏重于社会结构(社会分层)和社会网络层面等社 对农民工的传统经验研究为分析 目标，回顾农民 会学研究范式，在这两种主要范式驱动下的针对 工研究的两种主要研究范式 ，然后从理论层面对 学 习与实践 2009年第5期 这两种研究范式进行检讨和反思，以呈现这两种 区(或 国家)与欠发达地区(或国家)的关系 ，经 研究范式在理解农 民工 日常生活实践中的具体 济一政治与文化上的中心与边缘的关系，等等，是 “经验事实”和现实情境上的无力，最后提出一种 制约农村劳动力怎样 由传统农业向非农转移的源 面向日常生活实践的社会学研究的转向。 头，也是转移以后这些个人如何生存、社会整体如 何演变的起因。主要用地位结构或城乡二元社会 一 、 农民工研究范式问题的回顾与研究述评 结构的观点将农民工界定为同处在一定结构位置 上的社会群体，并倾向于将其还原为具有 内在属 从研究范式来讲，以往的农民工研究主要集 性和本质特征的个体单位，通过他们的内在属性 中在社会结构与社会网络分析范式，下面首先是 和本质特征来解释他们的社会行为，通过对个体 对这两种传统的农民工研究范式的回顾和研究述 单位的社会结构驱力来解释农民工的社会行为， 评。 而且这种研究往往停留在对一定社会结构位置中 首先，社会结构分析范式是传统社会学的一 农 民工特征的描述，如对年龄、性别