吉林省雨涝灾害对农作物影响评估研究.pdfVIP

吉林省雨涝灾害对农作物影响评估研究 1,2 1,2 1,2 1,2 1,2 李忠辉 袁福香 刘实 郭春明 曲思邈 1 吉林省气象科学研究所,吉林 长春 130062 2 中高纬度环流系统与东亚季风研究开放实验室, 吉林 长春 130062 摘要：利用“Z 指数”方法计算了吉林省 50 个气象观测站 1980 年-2011 年逐年 6 月、7 月和 8 月雨涝 发生等级（偏涝、大涝和特涝）。之后采用多元回归方法建立全省农作物成灾面积和成灾面积与全省当年6 月-8 月逐月发生偏涝发生站次、大涝发生站次和特涝发生站次关系模型。建模结果表明农作物受灾面积和 成灾面积与全省发生偏涝站次回归不显著，与特涝发生站次和大涝发生站次相关关系显著。其中，特涝影 响最大，其次是大涝。 关键词：雨涝；灾害；评估 中图分类号: S166 文献标识码: A 引言 雨涝是影响农业生产的气象灾害之一。吉林省的雨涝灾害一般出现在每年的 6 月-8 月， 其他时间段也偶有发生。从发生的频次和强度来看，吉林省都不及南方多雨地区，但是由于 降雨集中，而且 6~8 月份是作物生长关键期，雨涝大发生将会给农作物造成重大损失。 前人对雨涝及雨涝对农作物影响评估做了大量的研究。对于雨涝发生等级的评估，有 下面一些方法，各有侧重。如：降水距平百分率，优点是方法简单, 比较直观,意义明确。不 足是响应慢,反映出的旱涝程度比较弱,在实际应用过程中因为没有对降水季节变化进行加权, 会出现相同的指标值或等级值对应不同程度的旱涝情况,使标准的统一可比性下降[1] 。MI 指 标（相对湿润度指数）会过分夸大旱涝程度[1] 。Z 指数在我国应用较为成熟，能有效弥补上 两种方法的不足，而且考虑了降水分布空间分布的巨大差异和偏态分布特点，能有效评估单 站的旱涝等级。在东北地区也有应用，评估效果较好[2-6] 。PDSI （帕默尔干旱指数）是1965 年 Palmer 提出的基于“对当前情况气候上适宜降水”的干旱指数,它不但在美国得到了广泛 的认可和应用。而且世界上应用较多，但是机理较为复杂[7] 。McKee 等在评估美国科罗拉多 [7] [8] 州干旱状况时提出的 SPI 指数（标准化降水指数） 。袁文平等 认为 SPI 指数优于 Z 指数, 能够有效地反映各个区域和各个时段的旱涝状况。国家气象中心于 2006 年制定发布了《气 象干旱等级》国家标准[9]，提出了 CI 指数（综合气象干旱指数）的概念，该指数是结合 SPI 指数和相对降水湿润指数给出的,但是该指标对很多地区适用性较差，因此一些地区在应用 [10] [7] 时进行了改进 。闫桂霞等 综合 SPI 指数和 PDSI 指数提出了 DI 指数，对研究气象干旱 和水文干旱效果很好。 针对雨涝灾害对农作物影响评估也应用了不同的方法。第一种方法是从雨涝发生规律着 手，然后利用统计分析方法与农作物受灾情况建立关系模型。如姜爱军等[11] 、陈素华等[12] 和刘敏等[13]采用降水距平百分率对雨涝评估，然后分析与农作物受灾程度的关系；第二种 方法则相反，首先从分析灾情个例出发，反查其受灾时段的雨涝条件，总结其规律。如郭志 鹄等 [14] 利用相关分析方法对 43 个海南省雨涝灾害个例分析，总结雨涝灾害发生的指标 基金项目： 吉林省气象局气象科技创新基金支持和中国气象局公益性行业（气象）科研专项（GYHY201206018）共同资助。 作者简介：李忠辉（1977-），男，吉林吉林市人，硕士，工程师，主要从事农业气象研究。E-mail :bater12@163.com 及对受灾体的影响（包括农作物）。吴富山等[15]和马晓群等[16]也是通过研究灾情个例出发， 通过统计分析方法研究其雨涝灾害指标，评估其对农作物的影响。第三种方法从灾害损失结 果开展研究，缺乏对雨涝发生规律的研究。如刘伟东等[17]通过灰色关联度方法对北京地区 的大风和暴雨灾害评估，其方法也是从受灾个例出发，评估的受灾体是人和经济。马建勇等 [18]等采用灰色关联法研究东北地区农业气象灾害对粮食生产的影响，其研究主要从粮食单