XX供水管网的漏失现状及分析.docVIP

天津市供水管网的漏失现状及分析 摘要：直接反映和衡量供水企业管理水平和管理能力的重要因素之 一是供水管网的漏失水量，它同样也是评价城市供水行业节约用水工作的重要环节。通过对 天津市供水管网漏失现状的调查和分析，提出了减少管网漏失的相关措施。 关键词：供水管网 漏失率 节水 ? 　　根据全国509个城市的供水企业情况调查，然后按照加权平均的方法核算漏失率，平均值约 在9.79%，其中8%以下是192个，占37.72%；8%～10%是95个，占18.66%；10%以上是222个，占43.62%。在29个省(市)中，有16个省(市)漏失率超过8%，占55.17%；在4个直辖市和25个省会城市中，有14个超过8%，占48.3%。由此可见，全国的供水企业漏失率超过8%的城市有317个，占62.28%；在具有一定规模和管理水平的城市中，已有一半企业的漏失率超过国家标准(8%以下)，日损失水量可达几百亿m3，这是一个惊人的数字。为此，必须加大对供水企业的管理力度，提高对漏损水量管理必要性和迫切性的认识，使有效的、可利用的水资源得以充分的利用。 　　1 供水管网漏失现状 　　天津自来水集团有限公司担负着城市供水任务，供水管网长度目前为3 588 km，1999年管网漏失率为15.74%(见表1)。 表1 1991年—1999年自来水管网漏失率 年份 供水总量(104 m3) 售水总量(104 m3) 漏失率(%) 1991年 46 682.37 43 444.27 6.94 1992年 46 651.15 43 324.27 7.13 1993年 46 959.50 42 035.58 10.48 1994年 47 678.68 43 067.10 9.67 1995年 47 567.38 42 152.90 11.38 1996年 48 481.05 41 335.65 14.59 1997年 48 676.07 41 262.40 15.23 1998年 47 328.30 38 861.68 17.80 1999年 43 749.51 36 863.82 15.74 　　由表1看出，1993年—1998年的城市供水漏失率处于上升趋势，除供水管网长度逐年 增加是漏失量增长的主要因素外，还存在一定的客观原因。 　　2 漏失情况分析 　　客观上讲，造成自来水管网漏失的原因是多方面的，但从科学管理和技术上分析，大致情况如下： 　　2.1 计量误差 　　水厂计量误差是供水管网漏失的主要因素，表现在水厂计量与用户计量间的误差。 　　①水厂计量误差。市自来水公司三大水厂目前安装有日本富士FLF超声波流量计10台(原精度为1.5%)，英国肯特MAST电磁流量计2台(精度为0.5%)，上海爱尔美特电磁流量计1台(精度0.4%)。从1985年—1998年的运营情况看，实际检测流量最大偏差达3.98%，全部流量计的平均偏差为0.24%。 　　②用户计量误差。仅据1999年12月对9具40拆换旧表的检测数据来看，其公称流量的平均精度误差为-2%，具体检测结果见表2。 表2 9具φ40旧水表检测数据表 水表出厂号 结水数量(m3) 实际示值误差 公称流量(%) 分界流量(%) 始动流量(L/h) 10936(停坏) 9331 个位不进位 — — 40—502 13278 +1.4 +8.3 140 40—25834 14631 -2.35 +6.8 75 40—1623(停坏) 16746 个位不进位 — — 40—371 30110 +4.3 +12.1 60 95—1288 38198 -7.4 -5.85 42 40—800 13414 +1.2 +1.2 30 40—478 16105 -4 -7 30 40—13291 11582 -7.4 -3.5 100 　　若1999年出厂流量计的平均精度视为零，在装售水表的平均精度按-2%计，全年供水量为43749.51×104m3，则因售水表的负误差带来的水量损失即为875×104m3/a。 　　③水表始动流量误差。目前出厂水表的始动流量往往不统一，但国标对水表的始动流量作了相应规定(见表3)。 水表口径 始动流量(L/h) φ15 14 φ20 19 φ25 23 φ40 56 φ50 90 φ80 300 φ100 400 φ150 550 φ200 4000 φ300 5000 φ400 6000  全市目前在装水表近11×104具，如按上述标准折算所造成的损失水量会很大。以工业用户为例，配装φ50及φ80以上水表共计约4990具，均按二班制16h统计，其余8h为测算基数，则1999年始动流量造成丢水量约1276×1