温儒敏：当老师不能满足于职业阅读.docVIP

当老师不能满足于“职业性阅读” (2012-03-28 21:06:57) 《中国教师报》按：最近，北京大学语文教育研究所专门对北京市中小学生阅读情况进行了调查，同时也对教师阅读进行了随机调查。结果显示，学生课外阅读量很少，教师阅读的情况也很不乐观。老师们大都抱怨没有时间读书，不仅如此，他们读的书基本上就是备课的书，这种“职业性阅读”损害的不仅是教师的阅读兴趣，更损害了教师的职业幸福感。如何让教师喜欢读书，让学生喜欢读书，重新拥有读书兴趣，日前记者访问了北京大学中文系教授、北京大学语文教育研究所所长温儒敏教授。 中国教师报：现在教师阅读正受到越来越多的关注，但很多教师认为教学工作太过繁重，没有时间读书。您对此怎么看？????温儒敏：老师们压力大，时间紧，都是事实，但不等于无法改变。如果静下来想想，从长计议，为整个人生的发展考虑，还是要挤出一些时间“充电”，也能够挤出时间来读书的。外部压力越大，越要有自己的精神空间，读书就是建构精神空间的办法之一，甚至也是一种良性的生活方式。反过来讲，读书可以增添情趣，提升素质，让生活更充实，更有幸福感，也是对抗压力、减少职业倦怠感的一个途径。 中国教师报：还有一种看法，似乎语文教师应该多看看书，数理化老师就不必了。????温儒敏：教师有相对的学科分工，但无论文科理科，都应当具有一定的语文素养，包括思维能力、表达能力和审美感悟能力。语文是基础的基础，也就是说，在所有基础学科中，语文更是“打底子”的。学数理化、学英语、学其他学科，都要有语文做“底子”。我有一位老同学是搞钢铁技术的著名专家，至今他招收博士生，面试总还要考一点语文。为什么？他说自己有体会，他能有一些发明创新，在相当程度上得益于中小学语文学习打下的基础，跟平时多读书也大有关系；技术创新不能就技术谈技术，还要依靠有点“柔性”的脑子。我理解他说的是智商、情商等综合的素质，其中就包含语文素养。人们一说语文立即会想到阅读写作，但支持读写能力的主要又是思维的能力。可见语文素养对于一个教师整体素质的养成，其重要性无论怎样强调都不为过。????我们在教学中强调培养学生的情感、态度、价值观，对教师自己来说，这也是重要的。教师是化育人的职业，先要化育自己，让自己具备博雅的气质。这个“博”可以理解为眼光与气度的开通博大，“雅”就是品位的高雅。教师不一定要求知识非常广博高深，但气质风范必定是面向博雅的，这会让自己感到人生的充实，在孩子们眼中又是值得崇尚的人。在当今趋向物质化、功利化、粗鄙化的氛围中，提倡“博雅”是有现实意义的。 中国教师报：在您看来，教师应该读些什么书？????温儒敏：教师应该多阅读经典的文学作品。当然，理论和文学史的阅读是一方面，但不是最重要的，最重要的是阅读经典作品。经典是经过历史筛选沉淀下来的，是人类智慧的结晶。年轻时多读一些经典，可以为精神成长打底子。或许，现在的青年人接触经典会有隔膜，包括语言形式上的隔膜，这是很自然的。阅读经典需要沉得下心来，需要“磨性子”，这是一个涵养过程。????现在那种颠覆经典的东西太多，“文化快餐”的东西太多。一些中小学老师忙于应对考试，读书其实很少，对经典作品接触相当有限，即使有所接触，也不见得是经典原作，可能也就是上网读一些好玩的轻松的东西，包括“恶搞”的文字，这很容易受到价值消解、相对主义甚至游戏人生的思想影响，而且把阅读品位也败坏了，这真有“终生受损”的危险。????最近我受全国高等教育自学考试指导委员会委托，为小学教育专业的考生编写了一本《中外文学作品导读》教材。这本教材要在40万字左右篇幅里，囊括古今中外最有代表性的作品，并非易事，也挺费斟酌。其实这也就是该找些什么书来看的问题。选什么不选什么，可以因人而异，有不同标准。我们确定的作品编选原则有四：一是经典性，所选篇目都是文学史上的名篇；二要深浅适度，适合一般年轻的小学老师学习；三要文字精美，是适合“悦读”、又能启迪心智的“美文”。四是选文尽可能不和中学语文教材（特别是流行的版本）的选目重复。这“选目四原则”不止是教材的标准，对于那些不参加自考的小学老师，也是适合的。读书总不能抓到什么是什么，也不宜只跟随潮流、或者完全由着性子来读，如果要“充电”，就必须有一定的计划性，还要注重经典性，多选适合“悦读”、又启迪心智的作品。 中国教师报：的确如此，但也有另一个问题，很多教师尤其是语文教师可能有这种职业习惯，读一篇作品，习惯性地去分析作品，恰恰没有了您所说的“文学感觉”。????温儒敏：要提醒大家的是，阅读时的“第一印象”很重要，整体感受很重要，要相信和珍惜自己的阅读感受与印象，不要急于去分析或寻找什么意义。比如一些经典作品会有一些“定论”，但这不能代替教师自己的阅读感受，教师可以把自己的阅读感受与这些进行比较，看是否吻合，并从中引发某