宽严相济刑事政策背景下法律效果与社会效果研究--侧重于法理的分析论文.pdfVIP

天津学术文库(中) 宽严相济刑事政策背景下 法律效果与社会效果研究 ——侧重于法理的分析 LooseandStrictCriminal the ofthe PolicyAgainstBackground andSocialEffect Effect Legal onthe ——FocusingLegalAnalysis 朱静王 魁 内容提要：从对法律效果和社会效果的语义分析入手，剖析二者的特征、 区别与联系，得出二者的冲突与统一这一基本命题。并将该问题置于中国法治 的特殊场域之中，指出司法机关应在和谐社会的语境下坚守法律至上的精神 与原则，既反对绝对意义的法律形式主义，也杜绝法律工具主义和虚无主义的 思想观念。要通过合理运用自由裁量权，把握说理与喻德的司法艺术，倡导并 灵活运用刑事和解等司法措施，追求法律效果与社会效果的最大化统一。 关键词：宽严相济；法律效果与社会效果；和谐社会；刑事和解 宽严相济是我党在构建社会主义和谐社会的过程中，为进一步加强司法 机关保障人权、打击犯罪的基本职能，最大程度地实现法律效果与社会效果的 统一，更好地促进社会和谐而提出的适时、有效的刑事政策。鉴于宽严相济刑 事政策对法律效果与社会效果最大化统一的政策诉求，在该背景下探讨法律 效果与社会效果这一法理学基础理论问题就显得尤为重要。 一、法律效果与社会效果基本概念界定与关系分析 (一)法律效果与社会效果的概念界定与特征分析 尽管法律效果与社会效果相统一的提法由来已久，然而，对于何谓法律效 ● 笔者认为，对任何概念的分析与界定都要联系到运用该概念的语境并加以 教 育 限定。按照实务界的一般认识，当我们将法律效果与社会效果相提并论并特别 学 强调二者的统一之时，我们实际上关注的是他们可能的区别与联系。一般而言， 效果总是与运用一定方式在一定领域内对某一事物加以评价相联系的，因而， 所谓法律效果或社会效果，主要是指某一群体经由某一思维方式在法律领域内 或社会领域对某一案件处理加以评价的结果，这种结果的累加和统合构成完整 意义上某一案件处理的法律效果或社会效果。具体而言，所谓法律效果，是指人 们(主要是法学家和法律工作者)遵循法律思维方式，遵守法律规范与法律原则 (尤其是程序性法律规范与法律原则)对某一案件及其处理结果所作的法律之 内的评价结果。其主要的评价观点表现为：该案件处理是否合法、正义、尤其是 否符合程序正义，是否公平合理等；而所谓社会效果，是指一般民众或特殊利益 群体基于利益最优化(既包括物质利益也包括精神利益)诉求，从政治、法律、经 济、文化、伦理等不同角度或综合角度对某一案件及其处理所作的社会性评价 结果，其主要评价观点表现为该案件处理是否有利于政治稳定，是否合法，是否 有利于经济发展，是否违背一般社会意义上的善良风俗，是否为一般道德要求 所不容等。 可以看出，由于法律效果与社会效果在评价主体、评价依据、评价结果等方 面的区别，法律效果与社会效果表现出不同的特征。简而言之，法律效果具有同 质性、客观性、稳定性与权威性特征，而社会效果具有多元性、主观性、变动性、 传染性等特征。 (二)法律效果与社会效果的关系 从以上概念界定和特征分析可以看出，法律效果和社会效果是对立统 一的。 从理论层面而言，法律效果和社会效果存在着重大差别。其一，以法律制度 为基础的法律效果隐含着与社会效果不平衡发展的现实可能。社会效果除了对