毛细管非接触电导检测等效电路模型的研究论文.pdfVIP

儿它 毛细管非接触电导检测等效电路模型的研 张海峰2，刘晓为‘，李海涛1，王蔚1，王喜莲毒高 ／／， l『Ii；}尔滨f’业人学MEMS中心，黑龙沮哈尔滨15000l； 2中国人比解放军第一E行学院，黑龙江喻尔滨150048 摘要： 近年来．电化学检测相对J光学榆驯和质谱检删具有易于微14化、成本低和结构简单嚣 特点．成山毛细管电泳芯片检删研究的热点。安培检测和直接电导检测电极与溶液直接接触， ＆时间使川会造成电极污染，影响物质检测的嚷现性，同时高压分离电场会严重的干扰检测 信号，降低检测器的灵敏度。1998年．Zemann等川和do Lago等埘分别同时提出了电容耦 了电极易被污染，避免了分离高压电场对检测信号的影响。从此，非接触电导检捌迅速褥到 了国内外学者的关注13．l。 非接触电导检测器检测灵敏度一般为l庐．】盯7molA，如何进一步的提高检测灵敏度成为 研究的滩点。非接触电导检测的检测池的儿何结构对检测灵敏度具有很大的影响，为了提高 系统的灵敏度，近年来组多的研究学者提出了一些检测检测池的等效电路模型嘲，检测池的 基本结构如图1所示： 3… ”。”‘‘{l 。季。一可1Fi一 (壬=i鱼}÷÷书啤．。=三一 H警÷(}—≮j””。 ‘电二}。一 ll ～． j目自女年口i自目#Ⅻ№结构＆#等敢自镕模■ 但是这些榆测电路榄，_爿／f_=能哆真止的体现检删池的物理结构，本文根据毛细管水接触 电导榆测器的JLYI结七旬．提出了一种新的榆洲池等分等效电路模，虬 1植测池等分等效电路模型 庄检测池等分等效电路模型中，我们考虑了l捌液接触所形成|!|勺接触电势#．溶液的烈电 层电容L，溶液电容e，溶液的阻抗R，以及两检测电极通过介质耦台形成的寄生电容C，。 在等效电路模型中我耵J将检测池进行n等份，使检测池的等效电路模型更加的接近实际。新 的检测池的等效电路模l“如Fl刳2所示： 厂=■『丁_T—丌[_丁r_r—1 一三{L—一 r工‘工 工工工工 工工 工工 M幸。工。二 工工．…·工 工 工工 工一一．王 j瑶雌瑶骝菪商簿 圈2#w№等#等蛙自镕《《 在研究中，来川matlab软什对不带法拉第电磁肼敲豹简化拉耻和等分模型进行了仿真．比 较了两种模掣存检测性能上的差异。 2检测电极上电流分布 简化等效电路模掣通常认乃．检测电极上的电流分布是均匀的．但是通过实际洲龄，电 极与溶液接触时，检测电极L的电流分，11j并不是均匀分布的，电极』二电流分布曲线如图3所 示： 微流控芯片实验室进展 图3检测电极电流分布图 图4等分和简化模型的I／Kr曲线对比图 从图3中可以看出(检测电极的宽度取2rmn)，激励信号在低频时，检测电极上电流分布基本 上是均匀的，但随着检测信号频率的升高，检测电极上电流分布是不均匀的，电极电流早现 指数下降，电极上电流主要是靠近电极边缘1／3区段内进行流动。这主要冈为随着频率的增 大，电极与溶液的耦合电容减小，导致阻抗和电流分配发生变化造成的。 3．简化模型和等分模型的性能比较 图4为等分模型与简化模型I，】Q曲线对比图，由图4可知，等分模型和简化模型I／Kr 尽管变化趋势相同，但是在溶液高浓度区曲线有很大的差别，即输出电流变小，灵敏度降低。 原因是在简化模型中并未考虑电极正对下方的溶液电阻和电容分布，在等分后，等效电路有 了很大变化，在简化模型电极电容中串入了许多新的电阻，导致电极电容等效阻抗增大，总 阻抗增大，因此输出电流减小。 一