评级方法论变化对我国银行信用评级业发展的启示.docVIP

标普更新银行业评级方法对我国信用评级业的启示 摘 要：评级方法论是评级结果准确与否的基础。金融危机暴发以来，金融市场上对国际评级公司的质疑声愈来愈强烈。标准普尔公司在金融危机后即开始着手修改对银行业的评级方法论。本文通过对标准普尔新旧银行业评级方法进行比较，阐述了银行评级方法的变化趋势，并提出了评级方法论变化对我国银行信用评级业发展的借鉴意义。 关键词：标普；评级方法论；银行业信用评级 伴随着金融危机的发生，金融市场上对国际评级公司的质疑声愈来愈强烈，评级公司的方法论由于定性化因素过多，评级结果的可验证性和可比性较弱，长期被公众认为是“黑箱”。作为金融系统中的重要主体，银行的评级方法和评级结果备受关注，标准普尔公司在金融危机后开始着手修改对银行业的评级方法论。2011年1月，标普发布了银行业新评级方法论的征求意见稿，向全球银行征询意见和建议，在汇集各方意见作出相应修改后，最终于2011 年11 月初正式发布调整后的银行业评级方法。2011年11月29日，标普公布了新评级准则下首批调整的37家大银行的评级，共下调了15家银行，包括美国的7家和欧洲的8家大银行，而中国的国有大型商业银行中国银行和建设银行的长期信用评级则上调至“a”，随后中国的交通银行和招商银行的长期信用评级也分别上调至“a-”和“bbb+”。本文通过标准普尔银行业评级方法的新旧对比简单地阐述银行评级方法的变化趋势和对我