从小大之辨析《逍遥游》的双重主旨.pdfVIP

从 “小大之辫”析 ((逍遥游》的双重主旨 从 Aif]‘伏之瓣，析 《逍遥游》的双重主旨 口 J . ﹂ . 张 静 : . . . . ， . ， 日 月 . . . . 摘 要:对 《庄子 ·逍遥游》中的 “小大之辫”历来有着不同的解释，这 分歧引申出对 《庄子》的矛盾理解;这一矛盾可以置疑:《迫遥游》和 《齐物 . . . 论》是否体现出庄子思想体系的明显的悖论，还是庄子自身的思想并不存在一 个体系;由这一悖论出发，可以阐发出截然不同的游世的人生哲学和超越的美 学，审美超越的意义在于对束缚自我现实的否定和对自由境界的不懈追求。 逍《遥游》是 庄《子》的首篇，对它意义的解读 池的壮观画面，以至于这一形象在后世成为志向、胸 是进入庄子思想核心的必然通道。然而庄子的语言汪 襟、气度阔大高远的理想人格符号，大在某种程度上 洋态肆、纵横裨阖，思路虚实相杂、庄谐并用，奇崛 成为道的境界的象征和连释。紧接着，庄子两次提到 的想象，奇特的构思造成了他文意中特有的回环曲 绸、学坞、斥路对Q鹏的讥笑和嘲讽。一大一小形成 折，非精研深思不能把握其真意。更重要的是，庄子 鲜明对照。 善用寓言体裁，意在言外的整体风格要求我们在解读 陈鼓应在 庄《子今注今译》中引用了多人的论点 文本时，需要透过表面的文字、形象、事理，包括一 来支持 “贬小扬大”的论点，认为 “这以小笑大，突 切约定俗成的日常理解，进入到庄子思想的本身。同 出了二虫的浅见无知。”还有很多学者持和陈先生相 时只有克服语言、表象的束缚，寻找出庄子行文的内 同或相似的观点。 部结构，才谈得上对庄子哲学内涵的深刻理解。 我们暂且对这一派论点不作条分缕析的解构，而 如果把庄子的 逍《遥游》比作一棵大树的话，那 是指出这其间包含的最敏感、最含混的一个问题，即 么它的根是 “待”，枝干是小大之辨，叶子是N鹏之 对 “小”“大”作孰优孰劣的价值判断与郭象 “性分” 游、宋荣子笑世、列子御风、许由辞让、姑射四子、 论的矛盾能否在庄子完整的思想体系内获得解决。 大葫芦和擂树等一系列喻象