2008年美国重大多人死亡火灾分析.pdfVIP

2010年 第2期 消 防 技 术 与 产 品 信 息 69 (Occupancy)”理论相一致，该理论指出，不同的社会、 组织以及物理环境使得人们具有不同的反应能力 ，同 2008年美国重大 样也对人们施加了不同的约束。 3 选择 出口过程 多人死亡火灾分析 商场设计的一个重要方面是实现零售商的目标， 2009年 9月，美 国消防协会 (NFPA)发布专题报 就是要使得顾客走遍整个商场 ，尽可能地将商品展示 告，介绍 了2008年美 国重大多人死亡火灾的情况。 给他们。这导致了预先指定的商场路线，并利用视线 NFPA将死亡5人 以上 (含)的居住建筑火灾、死亡 3 来强化顾客的感受并将他们引导到下一展台货物前面。 人以上 (含)的其他建筑火灾和非建筑火灾确定为重大 在紧急情况，这些视线无助于顾客发现最近的出口。 多人死亡火灾，2008年美国共发生此类火灾 19起 (13 “趋 熟运 动 ”(movementtowardsthefamiliay)的 起居住建筑火灾、3起非居住建筑火灾、3起非建筑火 定义表明在紧急情况时人们将被熟悉的人员和地点所 灾)，造成包括 12名消防队员和 26名 6岁以下儿童在 吸引。就选择 出口而言，这意味着将趋 向于他们所熟 内的 114人死亡。2008年重大多人死亡火灾的起数和 悉的路线，通常就是他们进入商场的路线。在对沃尔 死亡人数是 1987年以来最低的年份，在 1999年 以来 沃斯商店火灾中一组顾客进行 的出口选择分析表 明， 的 10年间，重大多人死亡火灾的年均 34起，年均死 7l％的顾客使用了他们进入该楼层的楼梯，而 22％的 亡 193人，与2007年 (37起、190人死亡)相比，起数 人们利用楼层间的自动扶梯 ，也就是说93％的人利用 减少 l8起，降幅达49％；死亡人数减少76人，降幅 了他们熟悉的路线来进行疏散。在宜家商场所进行的 达 40％。 个体行为研究表明，尽管熟悉路线 比其他到达紧急出 2008年，美国消防机构共出动扑救 145．15万起 口的距离要远 1倍，但人们喜欢选择熟悉的路线。 火灾，包括51．5万起建筑火灾 (其 中居住建筑火灾 在商场疏散时，出口模式是不同的。在多层商场， 40．3万起、非居住建筑火灾 11．2万起)以及93．65万起 55％的人员使用了他们进入的通道。和前面的例子相 非建筑火灾、23．6万起车辆火灾和70．O5万起户外火 对照，相对较多地利用紧急出口的原因在于受到店员 灾。这些火灾共造成 3320人死亡，其中建筑火灾死亡 的影响。超过 33％的顾客指出他们选择的紧急出口是