人文社科研究成果的评价标准 科学性、创新性与价值性.pdfVIP

2009年5月7 日 星期四 从这里 走进中国社会科学 期刊 姻本版编辑：孙麾 李潇潇 袁 ■电话：010■Ｅ-mail：sunhui@cass.org.cn 5 人文社科研究成果的评价标准： 科学性、创新性与价值性 任全娥 洽性 论证的充分性 结构的严谨性 表 分 共有注释 个 直接引用 处 间 截然不同的学术研究态度 一种是我行 阴 尧 尧 尧 在人文社会科学研 研究方法规范化 袁 15 尧 36 尧 袁 述的精炼性等 它体现出所谓研究成果 接引用不好计数 这一部分几乎全部为 我素 漠视前人和同时代人已经做出的 袁 究成果的评价标准中 创袁 不代表成果的创新性 袁 袁 在人文社会科学研究成果的评价 是对前人已有知识的充分吸收及在此 引用文字 这些文字完全淹没了作者的 袁 研究成果 持有这种研究态度的人常常 遥 标准中 创新思想是评价的核心指标 基础上的再创造 虽然科学不等于真 新思想是评价的核心指 话语和见解 作者几乎失语 把博览群书理解为知识积累上的修辞 袁 袁 遥 我们说研究规范是研究成果科学 袁 遥 研究规范是评价的基础指标 学术价 理 但科学研究却是一个向真理不断逼 在我国 尽管首先需要解决的是如 性行为 而不知道博览群书的首要作用 袁 袁 标 研究规范是评价的基 袁