公司解散诉讼的程序法理.pdfVIP

第 16卷第 1期 2010年 1月 工会论坛 Vo1．16No．1 TradeUnions’Tribune Jan．2010 公司解散诉讼的程序法理 王新利 泰安市中级人民法院，山东泰安271000 [摘 要]应当从保护股东权益和公司人格维护的平衡之角度理解公司解散诉讼 中的诉讼事 由；从保护股东利益、防止股东滥用诉讼权利 与对其他相关人员利益的保障之角度理解公司解解散诉讼中的当事人适格问题。而决定具体的审理程序和判决形式的因素应当是公司解散 诉讼这一特殊的诉讼形式，股东之间的矛盾决定了公司解散诉讼必须采用着重调解的审理方式，公司解散与清算之间的衔接决定了法院应在 判决解散的同时指定清算。 [关键词]公司解散诉讼；诉讼事由；当事人资格 [中图分类号】DF4l1．91 [文献标识码]A [文章编号】1O08—6153 2O1O O1—O094—02 [作者简介】王新利 197 】一 ，男，山东泰安人，泰安市中级人民法院干警。 为保护中小股东的合法权益，新 《公司法》在肯定了自 等权益受到损害，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。 主解散程序的基础上，建立了强制解散制度。 《公司法》第 规《定》列举的任一事由都有单独导致公司解散诉讼发 183条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股 生和判决公司解散的效力，问题在于股东以一个事由提出解 东利益受到重大损失 ，通过其他途径不能解决的，持有公司 散公司诉讼被驳回后 ，股东可否以其他事 由提出新诉?对之 全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解 规《定》原则上予以肯定，第 6条第 2款规定：人民法院判决 散公司”。由于 《民事诉讼法》没有规定与之相关的诉讼制 驳回解散公司诉讼请求后，提起该诉讼的股东或者其他股东 度，这就使公司强制解散诉讼在司法实践中常常面临十分尴 又以同一事实和理由提起解散公司诉讼的，人民法院不予受 尬的局面。2008年5月5日最高人民法院下发的 《关于适用 理。即是说法院就某一事 由作出的驳回判决对其他事 由不 中华人民共和国公司法 若干问题的规定》 二 以下简称 具有既判力。笔者认为应从防止恶意诉讼，避免公司重复被 规《定》 ，实际上针对的就是公司强制解散和强制清算诉讼 ， 诉的角度出发 ，根据新事由出现的时间而区别处理。如果该 本文拟结合 规《定》分析公司强制清算诉讼中的程序法理。 事由出现在原诉讼之前或者诉讼过程中，股东故意不提出， 一 、 公司解散诉讼的诉讼事由 则以后丧失再诉的权利。 ’ 《公司法》第 183条规定的公司解散事由有三 ：一是公司 二 程序事 由 经营管理发生严重困难 ；二是继续存在会使股东利益受到重 从维护公司稳定出发，在公司出现僵局时，立法者要求 大损失；三是通过其他途径不能解决。前两项是实体事由， 股东等尽可能通过其他途径解决矛盾。 《公司法》对内部救 后一项是程序事则 ，可以称之为公司解散诉讼的前置程序。 济途径未作规定，而是依据公司自治原则 J，将这一问题交 一 实体事由 给公司自身。笔者认为，当公司陷入僵局时，股东之间已经 公司强制解散中的最为重要的实体事由是 “公司经营管 水火不容，实践中打破僵局的方式有：其一，一方退出，矛盾 理发生严重困难”，公司经营管理困难也是公司僵局的重要 消除；其二，各方同意解散公司。所以，提起诉讼的股东只要 表现形式。但公司经营管理困难之称谓高度抽象 ，实践当中 证明其履行了