“在……上／下”的隐喻分析.pdfVIP

％：l：第 30卷第 1期 绥化 学 院学报 2010年 2月 V01．30 No．1 JournalofSuihuaUniversity Feb．2010 “在……上／下的隐喻分析 冯 莉 (中国防卫科技学院 北京 101601) 摘 要：“上”、“下”本是一对表空间概念的词语 ，它们常常映射到其它非空间领域 ，表示时间、等级、范围、动作行为等意 义。而在这个过程 中，作为人类重要思维方式的隐喻起到了决定性作用。但是，在实际的语言现象中，“上 ／下”并不总是对称 出 现的。文章把研究对象限定在 “在……上 ／下”结构 中，通过对它们在聪喻意义的使用 中表现 出来的对称与不时称现象，从 中分 析 了产生这种现象的原 因。 · 关键词 ：在……上 ／下；隐喻；语义；对称 ；不对称 中图分类号 ：H14 文献标识码 ：A 文章编号 ：1004—8499(2010)01—Ol17—03 一 、 现代隐喻理论 性 ，但是我们知道 ，“上”和 “下”在汉语中的词类属性比较复 杂 ：它们既可以是方位名词 ，又可 以是趋 向动词 ；由于二者所 传统的隐喻理论将 隐喻看作是一种语言现象，是一种用 构成的语言结构也具有多样性 ：既有复合词 ，又有短语结构， 于修饰话语的修辞现象。但是，在认知语言学中。隐喻不仅仅 因此在考察它们的用法时应该就其所属词类和构成语言结构 是一种语言现象，它更重要的是一种人类 的认知现象。它是人 的不同分别加 以讨论。这里仅仅考察 “上”、“下”在作为方位名 类将其某一领域 的经验用来说 明或理解另一类领域 的经验 的 词时出现在介宾词组末尾 的这一小类情况 (二者作为方位名 一 种认知活动。具体来说，就是将某个 已知领域的经验映射到 词 的另一类常见用法是出现在复合词 中，此处暂不作考察)， 另一未知领域 ，以此来认识未知对象 。因此 ，人们 的 日常生活 即在 “在……上，下”结构 中的对称及不对称性 。 会话 中充满了隐喻 ，即使在严密 的科学语言中也随处可见 。 1980年 。美 国生成语义学家乔治 ·莱柯夫 (GeorgeLakoff) 三、对称与不对称 和英 国哲学家马克 ·约翰逊 (MarkJohonson)联手推 出的专著 《我们赖 以生存的隐喻》一书指出：人类的思维过程在很大程 (一)对称性 。 “上”、“下”这对反义词最初是用来表示实际 度上都是隐喻性的。因为我们赖 以思维和行动的普通 的概念 空间中客观存在的两个彼此相反相成的方位概念 ：以某个具体 体系本质上是隐喻性的，即 “隐喻概念体系”。我们以一个概念 事物为界限，高出界限的一部分空间以及界限本身所 占据的空 去理解和构建另一个概念 ．于是也 以一个概念 的词语去谈论 间为 “上”，低于界限的另一部分空间为 “下”。因此 。在被用于表 另一个概念 ，这就是 “概念隐喻”。并把概念隐喻分为三种类 示具体空间方位时，只要客观现实中对称地存在相应地事实，二 型 ：结构隐喻、方位隐喻和实体 隐喻 。 者在分布上就是对称的。因为人类在用语言对基本客观事实进 行表述 时。主观上也一般都会遵循客观真实的原则，所以，“上”、 二、研究对象 “下”在表示具体 的空间方位时，其用法是对称相 同的，如： 在水面上——在水面下 在桌子上——在桌子下 本文要探讨的就是方位隐喻中 “上、下”的对称及不对称 在楼上——在楼下 在地上——在地下 } 收【稿 日~12009—08—07 } 作【者简介】冯莉(1981一)，女，中国防卫科技学院讲师，研究生，研究方向：汉语言文字学。