【精品】会计发展研究中心论文期刊15.docVIP

【精品】会计发展研究中心论文期刊15.doc

  1. 1、本文档共111页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
会计发展研究中心论文期刊 总第一期 循环经济下的财务与会计问题研究 2007年12月 摘 要 中心根据国家发展循环经济、低炭经济的战略要求,于2007年12月9日-10日,召开了“循环经济下的财务与会计问题研讨会”。江西财经大学科研处处长严武教授致开幕辞,会议由会计发展研究中心主任张蕊教授主持,参加会议的有中南财经政法大学会计学院张龙平教授、唐国平教授,南京大学商学院会计学系李心合教授,华东交通大学管理学院黎毅教授,浙江财经大学谭立教授,西南财经大学许松涛博士,江西财经大学会计学院院长蒋尧明教授,副院长章卫东教授等,以及会计学博士生、研究生共60多人。 到会代表就研讨主题纷纷发言:李心合教授的“广义循环经济、生态中心主义与财务研究范式创新”;张蕊教授的“循环经济对企业会计的挑战”;蒋尧明教授的“构建环境会计学的理论框架”;唐国平教授的“企业环境会计信息披露状况与思考”;许松涛教授的“环境收益的会计研究”;谭立教授的“循环经济在具体运作中遇到的问题”等的发言使整个会议在轻松而热列的气氛中进行。 本次会议收到相关论文130篇,编辑整理24篇论文成《循环经济下的财务与会计问题研究》期刊。我国探讨循环经济下的财务与会计问题会议在会计界尚属首次,得到与会代表高度赞赏。会议也为张蕊教授2008年成功申报国家社科基金课题——循环经济下的企业战略经营业绩评价问题研究起了铺垫。 广义循环经济、生态中心主义与财务研究范式创新 李心合 一、现代性危机与广义循环经济 1、现代化使现代人类从传统宗教和政治权威中解放出来,成为征服自然、改造自然的自由“主体”,在快速增进社会财富的同时,在造成了社会关系的物化或异化状态及人类精神意义失落的危机。 2、工具理性主义服务的是现代人“人类中心主义”的“经济主义——消费主义——享乐主义”的“目的价值理性”的价值观。在此价值观下,本该人与自然和谐的关系简约为合乎人类短期功利最大化目的的利用与被利用的“主客体关系”乃至“主奴关系”。对自然的几乎是“竭泽而鱼”式的掠夺性、粗放性的开发和超负荷、过度性的索取,导致严重的生态危机。 3、循环经济是以资源节约和循环利用为特征的经济形态,其更广泛的社会基础是生态文明与生态社会。因此,应立足生态文明、生态社会的大视野来看待循环经济。广义循环经济需要确立生态中心主义的思想。 二、生态中心主义、科学革命与财务学范式危机 1、广义循环经济、生态文明与生态中心主义。20世纪中叶,显现全球效应的生态危机引起了人们的关注,一股新的社会运动力量在全球崛起。其特征是:生态导向性;政治导向性;全球导向性。生态中心主义思想的特征:(1)认识到人类的全部利益在非人类世界中的范围;(2)承认非人类存在物的价值和利益;(3)充分考虑未来人类与非人类的利益;(4)赞成科学与技术,但反对科学至上主义和技术中心论;(5)采取整体而非分割的方法论,把人类、非人类物种和包括生物圈的生态系统结合为一个有机整体来考虑。生态中心主义强调:生态优先,社会价值上追求社会正义与公平;强调民主制度和分权化。 2、生态中心主义与社会科学的“绿化”态势。18世纪以来,社会科学逐渐形成了历史学、经济学、社会学、人类学和政治学等五大领域。20世纪50-60年代后,社会科学各领域无一例外地出现了“绿化”,“绿化”无一例外地以谋求确立新的人与自然关系为特征。(1)哲学的“荒野转向”。以人类中心主义为特征的哲学和生态思想转向以生态中心主义为特征、强调可持续发展原则的哲学思想,将伦理关怀指向非人类世界,并将生态伦理的哲学思考与改变世界的现实策略结合起来;(2)人类学和历史学出现了“生态视角”。60年代以来,生态人类学的观点和方法取代了环境决定论与环境可能论;(3)经济学寻求“发展”而非“增长”。1972年,罗马俱乐部推出的研究报告《增长的极限》极大地推动了经济与生态均衡发展的研究与经济增长目标的转变。同年联合国人口环境会议后,“可持续发展”逐渐成为新的经济目标;(4)环境社会学范式的确立。1984年,米尔布莱斯(L.Milbrath)对欧洲各国的环境范式进行了比较实证研究,发现欧美发达国家已完成了范式转型,即由增长范式转到了环境范式;(5)生态政治学的产生。70年代初期,绿色政治研究使环境作为一个政治问题走上了历史舞台,民主、公正、民权等成为“新政治学”的基本主题。 3、生态中心主义与主流财务财务学范式的不相容性。主流财务理论显然是以理性经济人假设为前提的。理性经济人把有差别的历史的、社会的人简约为无差异的鲁滨逊式的人,同时把多样化的人类目的性简约为单一的“效用最大化”,在此基础上塑造了无差异化的形式主义理论传统或研究范式。体现在财务学理论上,面对着在不同历史阶段与社会形态中极具差别性的公司财务行为,主流财务理

您可能关注的文档

文档评论(0)

tcpe + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档