评价中心的构想效度谜题:测量维度还是活动?.pdf

评价中心的构想效度谜题:测量维度还是活动?.pdf

  1. 1、本文档共14页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
2013, Vol. 21, No. 2, 358–371 Advances in Psychological Science DOI: 10.3724/SP.J.1042.2013.00358 ·研究方法(Research Method) · 评价中心的构想效度谜题:测量维度还是活动?* (, , 100875) 评价中心是一种高保真度的情境模拟, 它被设计用来在多种与工作相关的活动中测量多项维度。30 年来的大量研究发现, 评价中心具备良好的内容效度和效标关联效度, 但构想效度却始终不理想, 评价中心 评分反映的总是由活动而非预先设想的维度带来的效应。这一评价中心“构想效度谜题”吸引了大量研究关注, 并逐步形成了维度中心取向、活动中心取向及交互作用取向三种主要观点, 分别主张控制各种误差因素以改 善维度测量、放弃维度而转向活动或任务以及关注维度与活动的共同作用。未来研究应在传统的维度中心取 向之外给予活动中心取向足够重视, 并重点发展交互作用取向。 评价中心; 构想效度; 维度中心取向; 活动中心取向; 交互作用取向 B849:C91; B841 1 引言 (Lievens, 2002), (Hoffman & Thornton, 1997) (Assessment Centers, ACs) (Petrides, Weinstein, Chou, Furnham, & Swami, 50 (Thornton 2010), (applicant & Gibbons, 2009) reaction) (Hausknecht, Day, & Thomas, 2004) , , , (Thornton & Rupp, , , 2006) , (Arthur, , Woehr, & Maldegen, 2000; Woehr & Arthur, 2003; (exercises) , Lievens, Tett et al., 2009; Lance, 2008a) (assessors) , (dimensions) , (Lievens, Tett, & Schleicher, 2009;

文档评论(0)

xx88606 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档