论社会保险法和侵权行为法冲突和融合.pdfVIP

内容摘要 一直以来，侵权行为法在损害赔偿领域处于独占地位。社会保险的产生和发展打 破了侵权法一统天下的局面。在某些领域，至少是人身侵害领域存在着社会保险和侵 权行为法共存的事实。本文即在于对共存的社会保险制度与侵权行为法的冲突和融合 进行探讨。文章除了引言和结束语外，共分三个部分。 第一部分是关于侵权行为法的演变和社会保险法的确立的阐释。侵权行为法渊源 于古代罗马法。从19世纪起，过错责任原则相继在法国、英国、德国乃至整个资本 主义世界取得了主导地位，传统的侵权行为法得以产生。然而自人类社会进入工业时 代以后，单纯的过错责任难以满足社会发展的需要，无过错责任随即确立，侵权法形 成了复合的双层结构体系。然而，制度的设计总非尽善尽美，侵权法也不例外。一方 面，侵权行为法是一种追究个人责任的机制，它以侵权责任的认定为前提，关注的是 加害人的责任，在受害人举证不能或加害人无资力的情况下，受害人的损失就不能得 到有效的补偿。另一方面，无过错责任增大了加害人的经营成本，不利于科技的进步、 社会的发展。在侵权法在由近代向现代演变的同时，随着社会风险理念的兴起和“福 利国家”假定的提出，西方国家普遍建立了全面的社会保险制度。 第二部分是对社会保险制度与侵权行为法的冲突的论述。由于社会保险制度着眼 于对受害人的救济和对加害人风险负担的分散，因而它同益受到人们的欢迎与重视。 社会保险作为一种赔偿机制，与侵权行为法有诸多不同之处。它建立在社会连带思想 的基础上，以保障人的基本生存权为目的，追求分配上的正义。尽管如此，它在某些 方面(特别是在对受害人的救济上)与侵权法存在着一定程度的契合。这就是社会保 险法和侵权行为法能够共存的根本原因。随着社会保险介入侵权法调整的领域，它势 必给侵权法造成冲击或者说挑战。由于社会保险在对受害人救济上的及时性与有效 性，人们开始对侵权法产生怀疑，学者进一步提出了用综合的社会保险制度代替侵权 I 行为法的设想。 第三部分是对社会保险制度与侵权行为法的融合的分析。侵权行为法真的已是穷 途末路，面临着被综合的社会保险制度代替的危险吗?笔者认为这种危险是不存在 的。首先，从调整领域上看，即使所有的人身侵害问题都交由社会保险来解决，侵权 行为法仍然还留有财产损害和权利损害的大片领地。其次，从社会功能上看，在谈到 侵权法危机的时候，人们常常援用的一个理由是“侵权法功能的失败”，认为侵权法 所固有的补偿、抑制功能在现代社会中都不能实现或不能很好地实现。这其实是一种 误解，是把存在于替代性机制上的缺陷强加到了侵权行为法的身上。再次，从制度上 看，同侵权法一样，社会保险制度亦存在着自身不可克服的缺陷。最后，从实证的角 度看，侵权法在20世纪不断的扩张，毫无衰落的迹象。通过分析，我们可以得出这 样的结论：用一种制度完全取代另一种制度并不可能，最好的选择是社会保险制度与 侵权法的共存与融合。然而在社会保险制度与侵权行为法共存的领域，如何才能发挥 二者之长处，使它们相得益彰呢?通过对目前世界上存在的免除模式、选择模式、兼 得模式和补充模式的考评，笔者认为补充模式不失是一种协调适用社会保险制度和侵 权行为法的良好的选择。 关键词：社会保险法；侵权行为法；冲突：融合 11 Abstract Law theexclusiVeinthefieldof oftorthas position compensationfor埘ufy occllpied thelaw eversjnce．Theoccurrenceandthedevelo口mentofthesocialin鲫rancebfoke of ccrtain leastiIlthef：ield tot’s sinl撕on．IIlcircIlmstances，at ofbodilyiⅡjury monop01ization