- 1、本文档共72页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
摘要
一直以来,关系结构都是生成语法研究中的一个热门课题。一个重要的原因是关系
结构体现了人类语言的一大特点,即递归性。本文试图在最简方案框架内探索汉语限制
性论元关系结构的衍生。
在管约论框架内,本文回顾了三种颇具影响力而又相互对立的句法理论。第一,算
子移动理论。所面l临的两个问题是:(1)如何解释算子、变量和关系核心词NP三者间
的语义关系?(2)对于关系从句,占主导地位的分析是附加分析,然而该分析无法解释
包含指代的关系结构。第二,核心词提升理论。所面临的三个问题是:(1)‘缺乏一个具
体的操作机制来解释关系核心词是如何由关系从句中移出的。(2)无法解释关系结构中
有关格的问题。(3)无法解释由“that”引导的关系结构的衍生为何不同于由“1j|『H一短
语”引导的关系结构的衍生。第三,匹配理论。该理论未能就关系核心词和关系从句内
NP间关系提供一个可信的解释。
进一步的探索发现,上述三种理论所处的管约论框架有其自身的理论缺陷,因此,
在管约论框架内,上述理论所面临的问题是无法解决的。
一些研究者试图在最简方案框架内找寻更加令人信服的解决之道。其中,Vries的
步的衍生都有具体的动机驱动。但是,他的建议最大的问题是该衍生过程不适用于类似
汉语的关系结构。
既然De是汉语关系结构中重要且必须的成分,本文回顾了当代一些关于De的典型
且引人关注的分析C一分析,D一分析和De一分析,发现上述分析都有待进一步的完善。
汉语关系结构中De的句法性质被重新分析为:(1)不同于任何己发现的句法范畴,De,
似于黏着成分,DE要求一个从句成分TP左向提升以给予语音支持。(3)DE为一个(隐
性的)D所选择,而它本身则选择一个CP作为补语。
基于上述DE的句法性质的研究,对于汉语限制性论元关系结构的衍生,本文的最
简解释包括以下四个要点:(1)存在一个隐性的N-to—D的融合,即核心词N的形式特
征融合进核心词D。(2)存在一个关系限定词儿,,它具有不可解释的wH一特性,可以选
V
择一个具有相同中一特性而不同格的名词作为补语。(3)可以被核心词T或动词V的不
D-complement假说。
最后,所提出的汉语限制性论元关系结构的衍生被扩展到两组复杂的汉语关系结
构,即汉语(非)限定的限制性论元关系结构。为了成功地解释上述两组复杂汉语关系
结构的衍生,本文提出:(1)限定词的限定特性是不确定的,标记为[一definite]值。
读为表达非限定意义。如果在该阶段内的DP的范围内存在一个可被探测到的确定的值
为表达限定意义。上述限定词的限定特性适用于一般的限定词如De卅不适用于特殊的
中的指示代词合并于一个相对较低的spec位置而不是直接合并于Do。
关键词:汉语限制性论元关系结构,关系从旬,汉语De,最简方案,限定性
VI
ABSTRACT
Relativeconstructionsa in studiesduetoits
occupyspecialplacegenerativelinguistic specialproperty
of isamost ofhuman thesishas打iedto
recursiveness,which
importantproperty language.This gain
intothe of relative underMinimalist
derivationChineserestrictive constructionsthe
insight argument
framework.
Three andinfluentialkindsof theorieshavebeenreviewedin ofthe
competing
文档评论(0)