国家是否应承认 同性恋婚姻合法化？.pptVIP

* 國家是否應承認 　　　 同性戀婚姻合法化？ 民主與法治 夜企管三甲 洪孟伶王竣夆柯芊卉潘怡君組員 指導 魏虎嶺 老師 彩虹旗─同性戀的驕傲 簡報大綱 ■ 簡報大綱 ■ 前言 ■ 壹、議題探討 ■ 貳、台灣同性戀之歷程 ■ 叁、同性婚姻是否合法化 ■ 結論 ■ 引註 前言 　　二十一世紀的台灣社會正邁向戀愛及伴侶型態多元化的發展，然而在異性戀霸權的時代，主流價值觀的自我中心與排他性，間接造成社會的壓迫。學術界雖對同性戀者(又稱同志)不再以精神疾病論定，不過社會大眾仍存在許多主觀偏見，其中雖然不乏溫情的關懷與寬容，但仍舊在無形中增加同性戀者對自我概念的負面認知，進而抑制同性戀者發展戀情的機會。 　　事實上同性戀者要的不僅是社會大眾認同，同時他們也希望應該擁有的人權要歸還他們。 1-1歷史 壹、議題探討 　　台灣同性戀歷史，由過去傳統社會之污名化手法，「同性戀本身就是罪的論述」，至1990年第一個女同性戀社團「我們之間」的誕生，1992年金馬影展設立「同志影展」單元後，每年的影展成為同性戀固定出現的公開場合，同性戀已不再是躲在角落的一群人。 　　近些年，台灣同性戀運動儼然進了另一個境界，有關同性戀的各種論述已被各式媒體與公眾空間大量討論，甚至同性戀公民權運動，都成了台灣同性戀者及相關人士積極推動的重大里程碑，後段台灣文學、藝術活動等演變，便是一段台灣近十年來的同性戀歷史。 1-2定義 　　就一般定義而言，同性戀是指「一個人無論是在性愛、心理、感情及社交上的興趣主要對象均為同性別的人，即使這樣的興趣並未由外顯行為中表露出來。」白話一點來說，同性戀會希望有一個同性別的人作為其伴侶，就跟一般異性戀的模式是一樣的。 同性戀定義：1、對同性有性反應 　　　　　　2、對異性無感 　　　　　　3、年滿20歲以上 壹、議題探討 1-3社會看法 壹、議題探討 　　歷史長河中，同性戀者總被標籤為反常、病態及罪惡。 　　 　　同性戀從古至今歷經了三次轉變，由最初宗教意義上之罪人和法律上意義之罪犯改變為病人，此乃人道主義之轉變，因而他們由被詛咒和鎮壓的，變成被理解和幫助的；第二次轉變承認了同性戀非病態，為一種異於常人的，違反了社會規範之個人傾向；隨著同性戀解放運動的發展和在許多國家合法地位之取得，再次發生了第三次轉變，即認為它便是一種與眾不同之生活方式罷了！ 1-4迷思 壹、議題探討 ◎同志=同性戀 ◎同性戀不等於AIDS。 ◎同性戀的行為不是不正常的。 ◎並非同性戀者的感情生活都很亂。 ◎同性戀並非就是會討厭異性。 ◎大家都變成同性戀，世界就要絕種了? ◎同性戀者為什麼不敢大聲說出來? Q：為什麼明知道同志的路難走，仍然要繼續下去呢？ A：因為同性戀是正常的，喜歡自己喜歡的人也是很正常很快樂的，這條路變的坎坷是因為異性戀者在裡面加了太多不諒解，同志們期待誤會有化解的一天，期待自己可以快樂的走出衣櫃的一天。 2-1台灣同志人權運動 貳、台灣同性戀之歷程 2-1台灣同志人權運動 貳、台灣同性戀之歷程 1986 祁家威與同性伴侶到法院結婚被拒。 1993.12 針對立法院待審的「反歧視法」草案未列入保障同性戀權益條款。台灣的同性戀人權問題首度進入國會討論。 1995 「同性戀人權促進小組」成立，討論同志議題，爭取同性戀婚姻合法權。 1998.09 邀集同志運動人士發起全國第一場市長候選人同志政策廣播辯論會，呼籲高雄市長及公職候選人重視同志人權及政策。 1998.11 「1998選舉同志人權聯盟」發表「同志人權宣言」邀三黨台北市長候選人簽署。 1999.11 男同志酒吧「Corner's」持續一個月被警方惡意臨檢，警方明言要以臨檢施壓至該pub停業，同志社群關注聲援。 2000.09 台北市政府民政局編列預算一百萬舉辦第一屆同志公民運動「台北同玩節」，這是官方首度以常態預算科目編列同志相關活動經費。 2001.12 司法院大法官會議發佈釋字第535號解釋文，明確指出，警察不得不顧時、地及對象任意臨檢。對長期遭受警察惡意臨檢的同志社群而言，是保障基本人權的一項重要宣示。 2002. 國防部公布「憲兵兵員甄選實施計劃」，明訂同性戀者不能擔任憲兵勤務，引發違反人權爭議；5月2日四十多個同志團體代表聚集博愛特區國防部前抗議，國防部給予正面回應，立即修訂此一排除條款。 2004. 同志抗議高雄餐廳遭警盤查，事後警方連續臨檢 2010 同志性別團體抗議：北市議會審預算發表歧視同志言論 2011 總統府國家人權報告撰寫小組6月底開會，同性戀婚姻合法化納入遠景 2-2台灣同志大遊行 貳、台灣同性戀之歷程 2003年11月01日 第一屆以「看見同性戀」為主題。