产权界定和公共选择%3a不同制度绩效比较.pdfVIP

yt07225 摘 要 (产权界定涉及到利益分配，包括长期利益和短期利益，如何处理产权稳 定与社会稳定的关系，历来是人们争论的焦点。各种产权界定的规范原则(功 利主义、正义论等)试图回答这一问题，并在此基础上形成了不同的制度安 排。如何评价这些制度安排的绩效是本文的主题。 财产权利被洛克认为是人的三大基本权利之一。它是指由财产的存在及 对它们的使用而引起的人们之间相互认可的行为关系，它是社会契约的产物。 产权具有排他性、可转让性和开放性，由此形成产权的激励功能、资源配置 功能和收入分配功能，产权是各种规范的或实证的制度理论关注的焦点≯。， 产权界皇的规范原则反映了人们对理想社会制度的一种期望，它们构成 了产权的期望系统。本文主要考察了五种规范原则： (1)“天赋人权”论代表了一种要求主拯剑度稳定的主张，它认为基本人 权之一的产权是先天赋予的，是不可侵犯的。／这一理论在当时与封建主义的 斗争中无疑是“激进”的，但在后来要求变革的浪潮中，“天赋人权“论一直 是保守主义的大本营。’一矿 (2)古典功利主义(强式功利主义)是以反对“天赋人权”论的面目出 现的，它反对财产权封的超验性质，主张财产权利应服从“大多数人的最大 幸福”的功利主义原则。f古典功利主义隐含着人际功利(效用)可比较的假 定，在“边际效用递减”的情况下，按功利原则必然导致平等主义的主张， 因此这样的主张会使产权制度相当不稳定。广—矿～ (3)增长主义(弱式功利主义)避开人际功利(效用)可比较性假定。 提出了各种“虚拟”补偿标准，它主张只要国民收入稳定增长，最终会使人 们普遍受益。 (4)罗尔斯的正义论以社会契约论为框架论证了产权界定规则是人们在 “原初状态”和“无知之幕”背后选择的结果。f规避风险的人们会选择一种 不同于功利原则的“最大最小原则”来求得个人和社会的稳定。“最大最小原 则”就是使社会中境遇最差的人的利益最大化原则，也是一种倾向平等主义 的主张。h 2 女， 铒 (5)诺齐克的人权论强调个人权利的维护，主张只要人们的财产获取和 转让符合相应的正义原则，是人们自愿契约的结果，就不应当以任何理由被 剥夺。(这是“天赋人权”论的现代翻版。 无论哪一种规范原则，只有它们能给人们带来普遍的利益，人们才会支 持和同意这种规范以及由此形成的制度，这构成了产权的支持系统，也是社 会稳定的基础。现实中一些无效率的制度是由于人们的组织成本太大才无法 改变的。 各种产权界定的规范原则能否带来产权支持系统的增强主要取决于技术 的自然属性——规模经济和外溢效应。主张产权制度稳定的各种规范只有处 ．● 于具有规模效应和外溢效应