软件许可合同中禁止反向工程条款效力研究_美国法律制度及借鉴.pdfVIP

多维视点 （阮开欣）软件许可合同中禁止反向工程条款的效力研究 软件许可合同中禁止反向工程 条款的效力研究 ——美国法律制度及其借鉴 阮开欣 （华东政法大学，上海200433） 摘 要：软件许可合同中的 “禁止反向工程条款”法律效力问题是软件产业发展的面临的重要法律问题之 一。美国的司法实践中，关于 “禁止反向工程条款”效力的争议颇多，并通过诸多案例形成了不同的司法观 点和理论依据。我国对 “禁止反向工程条款”的效力问题尚无具体完善的法律适用，建议在结合美国等发达 国家司法实践与法理依据的基础上，对我国立法进行相应调整。 关键词：软件许可；反向工程；合理使用；立法建议 中图分类号：D923.4 1 文献标识码：A 文章编号：1003-9945(2010)06-0087-06 软件反向工程是实现软件权利人和软件使用人之间利益 时间 判例名称 判决结果 平衡的政策调节工具。在软件产业方面，当知识产权法已无 Natl Car Rental Sys., Inc. v. Computer Assoc. 1993 无效 法完全保护权利人利益的时候 ，权利人试图在合同法上寻找 Intl, 991 F.2d 426 (8th Cir.) 保护，现在一种 “禁止反向工程条款” （以下简称 “禁反条 1995 Triad Sys. Corp. v. Southeastern Express Co., 64 F.3d 1330 (9th Cir.) 无效 款”）在软件许可合同中的出现似乎打破了这种原有的利益 1996 ProCD, Inc. v. Zeidenberg, 86 F.3d 1447 (7th Cir.) 无效 平衡。 “禁反条款”的效力确定对利益主体各方都具有重大 Micro Data Base Sys., Inc. v. Dharma Sys., 1998 无效 意义。美国在长期的司法实践中，对 “禁反条款”的效力问 Inc., 148 F.3d 649 (7th Cir.) 题也备受争议 ，但形成了不少理论成果 ，积累了一定司法经 1999 EPL, Inc. v. USA Fed. Credit Union, 173 F.3d 1356 (11th Cir.) 无效 验，有一定的借鉴价值。 1999 Alcatel USA, Inc. v. DGI Techs., Inc., 166 F.3d 772 (5th Cir.) 无效