浅谈刑事审判和社会矛盾化解.pdfVIP

/ 浅谈刑事审判与社会矛盾化解 摘要： 刑事犯罪往往是由社会矛盾衍生的，更是社会矛盾的极端表现和集中反映。刑 事审判工作做不好，社会矛盾即不能得到有效化解，还会引发新的不满，形成新的 社会冲突和矛盾。现代法治社会，刑事审判具有维护追诉正当性、保护被告人不受 错误追究、保障辩护权等多方面的作用和意义，更是社会矛盾化解不可或缺的法律 手段。 随着社会经济的不断发展，我国已进入社会转型期，各种社会矛盾纷繁复杂， 矛盾集中凸显的现状迫切要求我们必须采取相应对策把社会矛盾控制在不影响社会 稳定发展的范围内。社会矛盾化解是三项重点工作的基础和根本，是新形势下人民 法院的一项重要职责，也是人民法院必须牢牢把握的工作重点。新形势下，如何积 极发掘刑事审判工作的功能和作用，有效的推动社会矛盾化解工作深入发展，切实 实现社会和谐稳定，一定要正确认识刑事审判工作对于社会矛盾化解的作用和意义。 对此，笔者有如下几点浅显的看法： 一、刑事审判与社会矛盾化解的关系 刑事审判与社会矛盾化解的关系密不可分，法院审理每一起刑事案件,都应当成 为化解社会矛盾的过程。刑事审判工作,必须充分融入、体现社会矛盾化解的功能， 刑事审判法官要牢牢把握犯罪治理和社会管理的规律。要认识到,虽然人民法院依法 履行审判职能惩罚犯罪,本身是在平息和化解社会矛盾,但是犯罪受到惩罚并不等于 诱发和产生犯罪的社会矛盾必然得到化解,案件处理不当还可能导致矛盾进一步激 化,甚至诱发新的矛盾。法院在新形势下办理刑事案件,必须更加注重社会矛盾化解， 这是新的历史时期对人民法院刑事审判工作提出的新的更高的要求，把矛盾化解作 为刑事审判工作的当然组成部分, 自觉融为一体。在审理案件时，把每一件个案的审 理都作为化解社会矛盾的一件大事来对待，把是否有利于案结事了，是否有利于化 解社会矛盾作为检验审判工作成败得失的根本标准，精心审理，充分发挥刑事法官 的法律智慧，全面提升化解社会矛盾的能力和水平。刑事审判化解社会矛盾，要靠 严惩，更要靠预防，满足需要是预防,思想教化也是预防。打防并举、宽严相济，在 充分发挥刑罚打击犯罪作用的同时,理性认识刑罚作用的有限性,强调在依法惩治犯 罪的同时,不断完善社会管理,切实重视源头预防。通过综合治理,宽严相济,分化瓦解 犯罪,化解社会矛盾,最大限度地增加社会和谐因素,最大限度地减少社会不和谐因 素。治理犯罪,只有打防并举,宽严相济,才能实现标本兼治，达到社会矛盾化解效果 的目的。 / 二、刑事审判的功能对社会矛盾化解的作用 作为治理违法犯罪的一个基本环节，刑事审判在司法实践之中历来占有重要的 地位，要想科学有效地化解社会矛盾，就必须对刑事审判的基本功能做出正确的界 定和认识，笔者认为刑事审判的不同功能对社会矛盾化解有着不同的作用： 1．惩罚犯罪的功能。惩罚犯罪是刑事审判最基本的功能。犯罪的必然后果就是 刑罚，任何人只要犯了罪，就要受到法律的惩罚，而法律的惩罚则意味着犯罪人的 某种权益被剥夺或者被限制，只有通过法律对犯罪人的惩罚，才能切实发挥刑罚的 作用，而要实施刑罚，必然要有一定的程序，这个程序就是刑事审判。我国刑事法 律规定，刑事审判的任务是“惩罚犯罪，保护人民，保障国家安全和社会公共安全， 维护社会主义社会秩序”。刑事审判的立足点更是是依法审判各类刑事案件，依法惩 处犯罪，保护受害人的合法权益，而着眼点则是化解犯罪引发的各种社会矛盾，恢 复正常的社会秩序，最大限度地增加和谐因素，最大限度地减少对抗及其它不和谐 因素，切实维护社会稳定。 2．矫正犯罪的功能。犯罪的人受到法律的惩罚，虽说是咎由自取，罪有应得。 然而，刑事审判对于犯罪的人来讲只是一种手段，对犯罪人的惩罚并不是刑事审判 的最终功能和目的，而是在于把犯罪矫正成为对社会没有危害因素的人，从而有效 的减少社会矛盾的激化。司法实践中，对刑事审判的矫正功能存在一定的误解，认 为化解社会矛盾，刑事审判的矫正功能是没有作用的，这种认识是错误的，因为通 过刑事审判的方式，能够使犯罪分子深刻反省自己的犯罪行为，清楚地认识自己犯 罪的根源及危害性，痛恨自己的犯罪行为，改过自新，树立学法、守法的信心，决 心以后不再实施危害社会的行为，从而减少犯罪率，社会没有了犯罪，矛盾自然随 之减少。这也是化解社会