浅析刑事和解制度在未成年人犯罪领域适用.docVIP

未成年人犯罪的救赎 —浅析刑事和解制度在未成年人犯罪领域的适用 论文提要： 刑事和解也称恢复性司法、被害人与加害人会议、当事人调停或者恢复正义会商。作为目前国内外刑事司法替代性模式，其产生有其深厚理论基础、人文基础、法律基础和实践基础。自从20世纪70年代加拿大实施第一个刑事和解计划以来，经过30多年的实践和发展，目前已形成较稳定、通行的操作模式。 我国今年4月份修改后的《刑事诉讼法》在第五编的第二章中明确规定“当事人和解的公诉案件诉讼程序”，这意味着我国将刑事和解制度作为一种制度加以固定，而不再仅仅是处理刑事纠纷的变通手段存在。这是我国刑事诉讼法的又一次显著进步。当前，在未成年人诉讼中引进刑事和解并充分发挥其对未成年人教育、挽救和感化的功能的问题已经成为学界和实务界关注的热点问题之一。 在刑事司法领域中，给予未成年人特殊的法律保护是联合国少年刑事司法的基本准则，由于未成年人犯罪主体与成年犯罪主体存在着很大的差异，不能把普通司法制度机械地搬进少年司法领域，这已经普遍的共识。因此在刑事和解制度中，未成年犯罪案件中的刑事和解制度应当作为研究的一个切入点。从未成年案件的特殊性质来看，未成年犯罪案件适用刑事和解制度既具有一般刑事和解制度的共性，更应具有其个性。基于以上认识，笔者在本文中对未成年犯罪案件中刑事和解制度的适用问题进行探讨。 一、刑事和解制度的渊源 作为当今西方国家一项重要的司法改革措施，刑事和解产生于两个社会背景因素及其相互作用的影响，即被害人为导向的刑事保护政策思潮的勃兴和以罪犯为中心的监禁、矫正政策的失败。现代的刑事司法理念将犯罪视为对社会秩序的危害，强调犯罪的惩罚，这种理念忽略了犯罪同样是对被害人的侵害，对于被害人受损利益的补偿关注极其缺乏。在反思现代司法理念后，为了达到充分保护被害人利益的目标，20世纪70年代西方国家开始建立刑事和解制度。 （一）刑事和解的概念及起源 1、刑事和解的概念 刑事和解，即在刑事诉讼程序运行过程中，被害人和加害人（被告人或者犯罪嫌疑人）以认罪、赔偿、道歉等方式达成谅解以后，国家专门机关不再追究加害人刑事责任或者对其从轻处罚的一种案件处理方式。即被害人和加害人达成一种协议和谅解，促使国家机关不再追究刑事责任或者从轻处罚的诉讼制度。刑事和解源于西方刑事恢复的理论，其实质就是尽量恢复犯罪所侵害的社会关系。 2、刑事和解的起源 刑事和解起源于1974年加拿大安大略省基切纳市针对两个青少年实施了一系列破坏性的犯罪的一个判决。负责此案的监督缓刑犯的官员和一位学者建议法官用一种非正统的方法处理此案，即让两个涉案青少年会见他们犯罪行为的受害者，并查明他们的行为引起多少损害。法官接受了他们的建议。于是该官员让这两个涉案青少年拜访了他们的受害人，然后将信息反馈给法庭。在法庭上，两个涉案青少年承认了被指控的罪行，法庭对他们适用了缓刑， 但条件是他们每人需支付550 元给受害者作为赔偿。 然而后来他们却没有将法院判决的对被害人的赔偿金交到法院。在当地缓刑机关和宗教组织的共同努力下这两名被告人与22名被害人分别进行了较深入地会见，从被害人的陈述中切实了解到自己的行为给被害人造成的损害与不便，并意识到赔偿金不是对自己行为的罚金，而是给被害人的补偿，于是1个月后，两人交清了全部赔偿金。 此案的处理模式即在缓刑机关和当地宗教组织主持帮助下的被害人—犯罪嫌疑人(或被告人）双方直面会商和解模式被视为刑事和解制度的起源，也被视为西方恢复性司法的开端。 （二）刑事和解的理论基础 刑事和解制度推行以来，对其理论基础的经典表述是美国犯罪学家约翰?R?戈姆在《刑事和解计划：一个实践和理论架构的考察》中提出的三个理论基础：即恢复正义理论、平衡理论和叙说理论。而恢复正义构成了当今西方刑事和解最重要的理论基础。 通说认为，恢复正义理论在强调被害人利益保护的同时兼顾了犯罪人的社会复归，全面地阐释了刑事和解理念，是刑事和解制度的基本理论。恢复正义理论认为，犯罪破坏了加害人、被害人和社会之间的正常利益关系，恢复正义的任务就是在三者之间重建这种平衡。这种平衡是全面的平衡:对被害人而言，修复物质的损害、治疗受到创伤的心理，使财产利益和精神利益恢复旧有的平衡;对加害人而言，向被害人、社会承认过错并承担责任，在确保社会安全价值的前提下交出不当利益从而恢复过去的平衡;对社会而言，受到破坏的社会关系得到了被害人与加害人的共同修复，从而恢复了社会关系的稳定与平衡。在以恢复正义为目标，刑事和解为途径的模式中，刑事和解最大程度地体现了恢复正义的要求。 但笔者认为，“恢复正义”理论并没有涵盖刑事和解的全部内容，争议的恢复属于公正价值范畴，此外刑事和解还具有效率价值，公正与效率的兼顾与平衡构成了刑事和解制度化的价值基础。效率意味着以较小的司法资源耗费，获得较理想的