发电厂2011年化学监督工作总结.docVIP

发电厂2011年化学监督工作总结 摘 要 本文总结了2011年浙江省各发电厂化学专业在水汽质量控制、化学仪表、油务、燃煤监督、试验室管理等方面所做的工作，各厂加强技术管理，根据各自特点，做好设备改造和消缺工作，进行超超临界机组给水加氧处理工艺实施后的总结和调整处理工作，保证了发电机组安全运行；同时也指出了部分发电厂在线化学仪表维护不力、抗燃油氯含量和体积电阻氯超标、工业水系统存在腐蚀风险等问题，并提出了2012年工作重点。 关键词 化学 监督 总结 2011年 1 概述 2011年度我省各有关发电公司（厂）根据年初下达的重点工作和各项监督指标，结合本企业设备的运行特点，及时调整内部技术管理机制，修订和完善各项技术管理制度，制订具体落实措施，在各单位相关领导及技术管理人员的共同努力下，在日常的水、汽运行监督，在线化学仪表和油务、燃煤监督、试验试剂管理规范化等方面做了大量细致的工作，同时继续做好凝汽器的查漏堵漏和炉内加药调整工作，做好化学设备的技术改造和消缺工作，及时处理化学监督指标超标，在超超临界机组的加氧处理及后续调整评价方面也做了大量工作，在相关专业密切配合下，保证了发电设备的安全、经济运行。 2 2011年化学监督指标完成情况及分析 2011年全省发电厂化学监督指标完成情况 指标名称 指标要求 2010年 2011年 水汽品质合格率（%） 99 99.15 99.30 水汽品质期望值合格率（%） 95 96.25 97.36 色谱测试完成率（%） 100 100 100 SF6微水测试完成率（%） 100 100 100 在线化学仪表投运率（%） 95 99.92 100 绝缘油油质合格率（%） 99 100 100 汽轮机油油质合格率（%） 99 99.02 99.24 抗燃油油质合格率（%） 95 — 95.36 2011年浙能集团发电厂化学监督指标完成情况 指标名称 指标要求 2010年 2011年 水汽品质合格率（%） 99 99.02 99.16 水汽品质期望值合格率（%） 95 95.59 97.42 色谱测试完成率（%） 100 100 100 SF6微水测试完成率（%） 100 100 100 在线化学仪表投运率（%） 95 99.92 100 绝缘油油质合格率（%） 99 100 100 汽轮机油油质合格率（%） 99 99.02 99.02 抗燃油油质合格率（%） 95 — 93.91 从指标完成情况来看，全省和浙江能源集团发电厂水汽品质总合格率比去年均有一定幅度的提高，主要原因为今年（下文中今年均指2011年）各厂通过查漏堵漏处理，凝汽器泄漏和凝汽器溶氧超标现象得到好转。从各火电厂的具体情况来看，合格率较高的为北仑第一、浙能北仑、国华宁海A厂、国华宁海B厂、台州发电、浙能镇海、华电半山（煤机）等发电公司（厂）。对全省水汽品质合格率造成较大影响的因素为浙能乐清的凝汽器泄漏、华能玉环凝结水溶氧时有超标，另外，金华燃机的凝结水、除氧水溶氧和给水合格率偏低，萧山天然气发电机组给水和蒸汽氢导合格率低。 从期望值控制指标完成情况看，也比去年有了一定的提高。期望值合格率较高的电厂也为为北仑第一、浙能北仑、国华宁海A厂、国华宁海B厂、台州发电等发电公司（厂）。对期望值造成较大影响的为主要原因为萧山发电厂天然气机组给水蒸汽氢导合格率低，另外部分电厂凝汽器溶氧超标和炉水pH期望值合格率低，如浙能嘉华新投产的#7、#8机组溶氧超标，浙能温州、温州特鲁莱、温州燃机等炉水pH值期望值合格率低，舟山朗熹除氧水和蒸汽合格率低。这些电厂应针对各自的问题，查找原因，做好加药调整，进行凝泵前泄漏点的查找处理工作，提高水汽品质的期望值合格率，使机组更加健康经济地运行。 各火电厂4季度和年度水、汽品质合格率具体数值见表1～4。 2011年化学在线仪表的总体投入情况较好，除部分燃机发电公司外，各发电公司配置情况良好，在线化学仪表均投入运行，但在线化学仪表的准确情况各单位差异较大，部分电厂由于化学仪表维护力量不足方面的原因或pH表电极老化未及时更换等因素准确率偏低，化学仪表的维护工作尚需进一步加强，在线化学仪表的投入率与抽查准确率情况见表5。 各发电公司（厂）制定预试计划，按周期要求开展电气设备的色谱、六氟化硫测试工作，做好组分含量异常的充油电气设备的色谱、微水分析跟踪工作，认真开展汽轮机油和抗燃油的油质维护工作，全面完成充油（气）电气设备的化学试验工作。从今年开始，单独统计抗燃油合格率，由于不少发电厂存在抗燃油体积电阻率和氯含量超标问题，抗燃油合格率相对较低。2011年绝缘油色谱、SF6微水测试完成情率，绝缘油、汽轮机油、抗燃油油质合格率情况见表6、7。 3 设备事故、故障、缺陷、异常