婚姻法司法解释(三)影响及实施情况调研报告.docVIP

婚姻法司法解释(三)影响及实施情况调研报告.doc

  1. 1、本文档共25页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
婚姻法司法解释(三)影响及实施情况调研报告 反对家庭暴力网络/北京帆葆 2012年2月 本次调研的背景 2011年8月12日,最高人民法院召开新闻发布会,公布婚姻法司法解释(三),并宣布它将于2011年8月13日施行。此消息激起了国内外的巨大反响,媒体连篇累牍的报道,网民热火朝天的争论,学者、律师们林林总总的“评论”“解读”,这与之前出台的婚姻法司法解释一、二相比是空前的,这种全民参与的盛况在2000年讨论婚姻法修正案时也出现过。可见司法解释(三)牵动了众人心。 正如最高法新闻发言人在新闻发布会上所言,司法解释(三)出台的目的是为了解决司法实践中争议较大的问题,进一步明确法律适用标准。司法解释(三)重点对结婚登记程序瑕疵的救济手段、亲子关系诉讼中当事人拒绝鉴定的法律后果、夫妻一方个人财产婚后产生收益的认定、父母为子女结婚购买不动产的认定、离婚案件中一方婚前贷款购买不动产的处理、附协议离婚条件的财产分割协议效力的认定等问题作出了解释。 在它正式出台之前,历经了3年多的酝酿,召开了多次各个层次的研讨会,并于2011年底进行了一个月的全民征求意见。应该说司法解释(三)的期望是为了准确适用相关法律规定,依法维护人民群众合法权益,促进家庭关系的和睦幸福、社会关系的和谐稳定。但是,它却激起了民众各种不同的反应。中国社会工作者协会婚姻家庭委员会开展的2011年度中国十大家庭事件评选中,“婚姻法司法解释(三)的实施”位列第一,反映了民众极大的关注度。 司法解释(三)19条中有12条涉及夫妻财产归属认定、夫妻共同财产分割、继承等。而从司法解释(一)开始,最高人民法院一直试图通过司法解释解决离婚中的财产问题,特别是司法解释(二),其主旨就是解决离婚中复杂的财产问题,包括对父母为子女买房的权属问题也做出了规定,而司法解释(三)对此又作出了相反的规定。 司法解释(三)的社会效应和实施情况如何?它将如何在观念上和司法实践中调整民众的利益,如何影响着总体和个体的性别关系,以及家庭的稳定与和谐状况? 为进一步了解司法解释(三)的社会效应和实施效果,深入探究存在的问题和需要改进之处,反对家庭暴力网络/北京帆葆实施本调研。 二、本次调研的实施者和调研方法 本次调研的实施者是反对家庭暴力网络/北京帆葆。其前身是成立于2000年的中国法学会反对家庭暴力网络/研究中心,多年来联合社会各界开展了一系列研究和活动,倡导性别平等和实现妇女合法权益,为消除对妇女暴力、推动中国反对家庭暴力的立法和多机构合作预防和干预做了不懈的努力。 本调研于2011年12月至2012年1月实施,除了文献搜集和分析外,在北京、甘肃、河北、湖北、湖南、江苏以及浙江等省市,主要通过小型研讨会和个别访谈的方式,了解来自十多个地市的律师、法官、妇女权益工作者等相关人群对司法解释(三) 的认知、司法解释(三)的社会效应和执行情况,以及对策建议。 本调研得到了调查所在地诸多实际工作部门、研究机构和众多个人,特别是受访者的大力协助、配合和支持,在此恕不一一列举。报告主要执笔人为李莹(源众性别发展中心主任,北京君泰律师事务所律师)。 本次调研的方法为: 文献研究 专家视角 搜集在业内较有影响或在婚姻家庭法领域素有研究的专家对司法解释(三)的分析和评论,分类梳理。 媒体报道 汇集有比较广泛的影响、有相当社会公信力的大众媒体和专业媒体(含报刊和网站)上呈现的业外人士和社会大众的观点,以及典型案例。 涉及的媒体包括(按名称汉语拼音为序):北京晨报、北京日报、法制日报、法制晚报、检察日报、民主与法制时报、南方日报、上海法制报、浙江法制报、中国妇女报等报刊;家事法苑“家事律师网”()、女声报、全国妇联官方网站“中国妇女网”的“维权视角”、“热点专题”和“律师咨询”(),社会性别与发展在中国(GAD)网络网站关于司法解释(三)的专题(/ShowSpecial.asp?SpecialID=10)、新郎微博、中国社会科学院法学所网站“中国法学网”(/)等网络资源。 关键人群访谈 为了尽可能广泛反映不同利益群体的立场,本调研选择了北京、甘肃、河北、湖北、湖南、江苏以及浙江等省市,通过小型研讨会和个别访谈的方式对来自十多个地市的律师、法官、妇女权益工作者等关键人群进行了访谈。 关键利益相关者:民事法庭法官、处理婚姻家庭事务的律师、妇女权益工作者和社区工作者,是与司法解释(三)有密切关系的三类职业人群,是这次调研访谈的对象。法官是司法解释(三)的目标人群,是指导他们判案的文件,律师作为当事人的代理,从司法解释(三)影响的男女当事人的利益看问题;妇女权益工作者和社区工作者直接了解基层妇女状况和受影响人群、妇女当事人的诉求、感受和处境。基于此,本次调研以这三个群体作为访谈对象。 调查地点选择:鉴于司法解释(三)主要条款皆与财产

您可能关注的文档

文档评论(0)

***** + 关注
实名认证
文档贡献者

擅长各种类型文档 找不到的文档可私信

1亿VIP精品文档

相关文档