法律案例分析题.docVIP

五、案例分析题 1.甲、乙、丙三人合伙经营一咖啡厅，该店经核准登记，并起有字号。合伙协议约定由甲作为合伙事务执行人，同时约定盈余均分，亏损由甲一人承担。咖啡厅经营一年后，负债6万元，丁为债权人。此时，甲要求退伙，乙、丙表示同意。经查明，乙个人资产为3万元，同时乙个人欠戊4万元。 问：(1)甲、乙、丙三人约定合伙亏损由甲一人承担是有效还是无效?为什么? (2)丁能否要求甲清偿合伙债务?为什么? (3)乙欠戊的个人债务应如何清偿?为什么? 43.郭宇华老人晚年一直单独生活，1998年10月1日，郭宇华所在地居民委员会为照顾他，与他签订了一份遗赠扶养协议，协议约定：居民委员会承担郭宇华生养死葬的义务；郭宇华将其房屋遗赠给居民委员会。此后，居民委员会一直供养着郭宇华。2001年5月1日，郭宇华却另立遗嘱，将其房屋指定由其弟弟郭宙华继承。2002年2月1日，郭宇华病逝，居民委员会将其安葬。在处理郭宇华遗留的房屋时，郭宙华持其兄所立遗嘱要求继承此房屋，而居民委员会则不同意。双方发生纠纷，诉至人民法院。 问：(1)本案中的遗赠扶养协议何时成立生效?何时发生遗赠的效力?为什么? (2)2001年5月1日，郭宇华立的遗嘱是否有效?为什么? (3)本案中谁可取得房屋的所有权?依据是什么? 问：（1）某商业银行是否有权请求法院撤销曹某和宋某买卖面包车的合同？为什么？ （2）某商业银行可否主张自己请求在先而对抗卢某的债权？为什么？ （3）某商业银行如果主张撤销曹某放弃继承权的行为法院是否应支持？为什么？ 3．甘风琴为某国家机关离休干部，丈夫已去世多年，留有二子一女，均由甘风琴扶养长大。长子徐明于1990年与高淑英结婚，生有一子徐军，徐明于1992年因病去世，高淑英伤心之余，决定不再婚。之后，高淑英专心照顾儿子和多病的婆婆，次子徐树未婚，在某公司任职。女儿徐红甚得母亲喜爱，现在某国留学。1999年7月，甘风琴因心脏病突发被高淑英送往医院，虽经数月的悉心照料及治疗，仍无法控制病情，于1999年11月3日病逝。在分割遗产时，远在某国的徐红来电话称：甘风琴死前曾打电话给她说，在她死后全部遗产由徐红继承，并提供在场的一位护工的证言。 问：（1）甘风琴所立遗嘱是否有效？为什么？ （2）高淑英要求继承甘风琴的遗产应否支持？为什么？ （3）徐军是否享有继承权？为什么？ 4.甲和乙是某公司职工，两人同住一个宿舍。因工作需要，公司派遣甲去公司设在北京的办事处工作六个月。甲在临行时，将自己的一个台式电脑交给乙保管和使用。二个月后，甲给乙打电话，说自己在北京买了一台“DELL”牌笔记本电脑，家中的那个台式电脑可以适当价格卖掉。本公司的另一员工丙得知该消息后，找到乙，表示愿意买下甲的那个台式电脑，但是又不愿多出钱。因此，丙便对乙说：“你可以打电话告诉甲，说他台式电脑的显示器出了毛病，图象有点模糊，要求他降低价格出售。”乙当时有点犹豫，但是考虑到自己和丙的关系非常好，因此便按照丙的意思给甲打了电话。甲信以为真，便电话告诉乙说，如果电脑的显示器坏了，可以降低价格把电脑卖掉。于是，乙便以1000元的低价将甲的台式电脑卖给了丙。甲从北京返回后，得知事情真相，要求丙返还台式电脑。丙答复说，5天前已以2000元的价格卖给了丁。经查，丁买下电脑时对以上情况并不知情，2000元的价格与市价相差无几。问：(1)乙、丙买卖台式电脑的行为属于什么性质的行为?效力如何? (2)甲可以请求乙、丙承担什么责任? (3)丁能否取得对台式电脑的所有权?为什么? 5.2000年10月15日华悦公司与信用社签订了一份贷款合同，约定：信用社提供给华悦公司50万元作为流动资金，期限1年，自2000年10月15日至2001年10月15日。合同签订后，信用社向华悦公司放贷50万元。2001年10月15日合同到期后，华悦公司因经营不善，无力偿还借款本息。另外查明，恒升公司欠华悦公司货款80万元，2001年5月1日到期，但恒升公司一直没有清偿，华悦公司也一直未积极追讨。 问：(1)信用社是否可以行使代位权?为什么? (2)如果信用社可以行使代位权?其应以谁的名义来行使?如何行使? (3)如果信用社可以行使代位权，其行使权利的范围多大?权利行使的效果如何? 问：（1）商店与甲之间是什么性质的民事行为？其效力如何？ （2）如果商店诉请人民法院要求甲退货，其主张能否获得支持？如果商店诉请人民法院要求甲补足差价，人民法院能否直接判决撤销商店与甲之间的买卖合同？为什么？ （3）如果商店诉请人民法院要求乙退回手机，其主张能否获得支持？为什么？ 7.1998年6月1日，大华橡胶厂向黄村信用社借款10万元，合同约定的借款期限为1998年6月1日起至1999年6月1日止，大华橡胶厂以其4台YLL型轮胎硫化机作为抵押，价值87600元。1