生态旅游景区资源分配的社会学的研究——重庆市长寿区长寿湖风景区个案分析.docVIP

生态旅游景区资源分配的社会学研究——重庆市长寿区长寿湖风景区个案分析 生态旅游景区资源分配的社会学研究 ——重庆市长寿区长寿湖风景区个案分析 学位论文答辩日期： 指导教师签字： 答辩委员会成员签字： 2 万方数据 生态旅游景区资源分配的社会学研究——重庆市长寿区长寿湖风景区个案分析  独  创  声  明  本人声明所呈交的学位论文是本人在导师指导下进行的研究工作及取得的 研究成果。据我所知，除了文中特别加以标注和致谢的地方外，论文中不包含其 他人已经发表或撰写过的研究成果，或其他教育机构的学位或证书使用过的材 料。与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献均已在论文中作了明确的说明 并表示谢意。  学位论文作者签名：  签字日期：  年  月  日  --------------------------------------------------------------------- 学位论文版权使用授权书 本学位论文作者完全了解学校有关保留、使用学位论文的规定，并同意以下 事项： 1、学校有权保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和磁盘，允许 论文被查阅和借阅。 2、学校可以将学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索，可以 采用影印、缩印或扫描等复制手段保存、汇编学位论文。同时授权清华大学“中 国学术期刊(光盘版)电子杂志社”用于出版和编入 CNKI《中国知识资源总库》， 授权中国科学技术信息研究所将本学位论文收录到《中国学位论文全文数据库》。 （保密的学位论文在解密后适用本授权书）  学位论文作者签名：  导师签字：  签字日期：  年  月  日  签字日期：  年  月  日  3 万方数据 生态旅游景区资源分配的社会学研究——重庆市长寿区长寿湖风景区个案分析 生态旅游景区资源分配的社会学研究 ——重庆市长寿区长寿湖风景区个案分析  摘  要 本文选取重庆市长寿区的生态旅游景区——长寿湖风景区为案例，用社会学 中的利益相关者、受益圈-受害圈理论和社会两难论来分析该生态景区在开发、 发展过程中的资源分配问题。长寿湖风景区定位发展生态旅游符合今后重庆旅游 业发展的主流方向，其拥有的丰富资源为长寿湖风景区的发展提供了极大的便 利，在快速发展过程中取得了一些成就，但也存在着一些问题。景区资源由于涉 及多个利益相关者，使得发展过程复杂化，所需要平衡的问题多样化。本文将旅 游景区的发展中遇到的社会学问题加以分析思考，希望能够帮助景区在更多的角 度进行自我审视，不仅仅是站在旅游学、规划学和经济学的角度，解决好社会问 题也是帮助其今后健康发展的重要链条。 利益相关者理论用于分析景区公共资源涉及的不同群体、单位之间的关系以 及这些群体和整个景区的联系。长寿湖风景区拥有天然的、历史的和人工的等多 方面的旅游发展资源，这些资源当中蕴藏着巨大的发展潜力和经济利益，不同的 群体、不同的部门也围绕这些资源展开角逐。怎样分配和使用能够尽可能的平衡 多方面的利益，能够尽可能多的增加受益群体，这是长寿湖风景区发展过程中需 要考虑也是很多管理者一直在努力实现的问题。 受益圈-受害圈理论在本文中重点运用于分析景区周边土地资源的分配问 题，不同的群体受到土地重新分配的影响程度不同，综合考虑周边群体的状况， 有助于在决策权衡时更加全面。土地资源的再次分配，最常见的表现形式是征地 拆迁。征地拆迁行为对生态环境是有影响的，由于加害者和受害者之间的关系错 综复杂，受害水平和受害度根据所处的角度不同而变化。本部分将主要以地方政 府、银行、开发商、被征地居民、风景区管辖范围居民和游客群体为对象，分析 长寿湖风景区征地拆迁过程中的受益圈和受害圈以及存在的交错现象。 社会两难论在环境问题上表现尤为突出，在公共资源的分配和使用上也存在 这个问题。在旅游景区的快速发展进步过程中，停车、餐馆抢占道路，小摊小贩 占用土地等问题尤其突出的反映了社会两难论问题，从个人利益的角度来考虑， 这些当事人都想获取更多的利益或者更大的便利，但是所有人都这么做，整个景 区的环境和日常运转受到极大的影响，在这种情况下不能只依靠居民的自觉性， 要选择次要的办法，用法律或者条例来加以规范，或者用道德、信仰、舆论等多 种方式加以引导，确保整个景区良性运作。研究长寿湖风景区中存在的典型社会 两难论问题，有利于协调长寿湖景区周边居民的社会关系，平衡各方利益，促进 生态旅游景区良性运转。 长寿湖景区资源的稀有性和利益效益引发众利益相关者围绕资源分配展开 一系列活动，不同的利益相关者作用方式不同。资源分配的不公常常会导致矛盾 的激化，本人站在社会学的角度对生态旅游景区个案进行分析研究，希望能够由 此找出改善资源分配不公的办法，根据对利益相关者的