信社超过法定保证期限诉连带保证人承担保证责任案.docVIP

吉利区城市信社超过法定保证期限 诉连带责任保证人中原内燃机配件总厂 承担保证责任案 【案情】 原告：洛阳市吉利区城市信用社。 被告：河南省孟县天然保健食品饮料丿。 被告：河南省中原内燃机配件总厂。 1996年元月20日，原告洛阳市吉利区城市信用社与被告河南省孟县天然保健食品饮料厂、河南省中原内燃机配件总厂签订借款担保合同一份。合同规定：由吉利区城市信用社贷给孟县天然保健食品饮料厂10万元，期限自1996年元月20日至1996年6月20日止，由河南省中原内燃机配件总厂作为连带责任保证人，担保期间至主债务本息全部清偿完毕之日止。该笔贷款到期后，原告多次向被告孟县天然保健食品饮料厂催要，该被告一直拖欠不还。1996年8月15日，原告要求担保人河南省中原内燃机配件总厂承担保证责任，但其至诉讼时也未履行还款义务。截止1997年2月28日，被告孟县天然保健食品饮料厂尚欠原告贷款本金10万元，利息22234．50元， 并应向原告支付逾期还款罚息2777.94元，共计贷款本息为125012.44元。1997年3月3日，吉利城市信用社遂向洛阳市吉利区人民法院提起诉讼，要求判令孟县天然保健食品饮料厂立即归还拖欠的贷款本金和利息，并支付逾期还款的罚息，担保单位承担连带赔偿责任。 被告河南省中原内燃机配件总厂对担保这一事实并无异议，只是辩称，担保行为已过保证期限，不应再承担担保责任。被告孟县天然保健食品饮料厂未作答辩。 【审判】 洛阳市吉利区人民法院审理认为：原、被告签订的借款担保合同符合有关法律规定，为有效合同。被告孟县天然保健食品饮料厂长期拖欠贷款不还，已侵害了原告的合法权益，对本案纠纷应负主要责任。该合同第四条第二款关于保证期间的约定，没有具体的时间，约定不明，应视为未约定保证期间。但原告于1996年8月15日在法律规定的6个月内已要求被告河南省中原内燃机配件总厂履行其代为清偿贷款本息的保证责任，适用《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，应视为诉讼时效中断。诉讼时效中断后，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，原告还有2年的诉讼时效期间。自1996年8月15日原告要求保证人承担保证责任至今，尚不足2年，故被告辩称原告起诉时已超过诉讼时效，应免除保证人保证责任的理由不能成立。被告河南省中原内燃机配件总厂对孟县天然保健食品饮料厂的这笔贷款仍应负保证责任。被告河南省中原内燃机配件总厂未履行保证义务，对本案纠纷应负一定责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条和《借款合同条例》第十六条的规定，该院于1997年4月4日判决： 一、原、被告签订的借款担保合同为有效合同。 二、被告孟县天然保健食品饮料厂应在本判决生效后3日内向原告支付贷款本金 10万元， 利息 22234．50元， 并支付逾期还款罚息 2777．94元， 共计贷款利息125012.44元。1997年2月28日之后的利息，由被告在最后还款时一并结清。 三、被告河南省中原内燃机配件总厂对前条所述贷款本息承担连带清偿责任。 宣判后，原、被告双方均未提出上诉，本案现已生效。 【评析】 本案纠纷应适用《担保法》的有关规定，被告孟县天然保健食品饮料厂在原告处借款应当偿还这一事实无可争议，本案争议的焦·点主要在于被告河南省中原内燃机配件总厂是否还要承担连带保证的责任。 首先要确定河南省中原内燃机配件总厂承担保证责任的期间。关于这一点，当事人在担保合同中约定担保期间至主债务本息全部清偿完毕之日止，由于该约定的担保期间的终止时间处于不确定的状态，这在严肃的法律方面是绝对不允许的，故该担保期间的约定应当属于约定不明，视为未约定保证期间，担保期间的起算仍应从主债务 履行期间届满之日起算。依照《担保法》第二十六条的规定，负连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。就本案而言，主债务的履行期在1996年6月20日届满，原告应当在此之后的6个月内向保证人主张保证权利，在这一点上，合议庭合议时，意 见是一致的。但是，河南省中原内燃机配件总厂的担保行为是否已过保证期限，它是否还要承担连带保证责任，合议庭在审理时有两种意见：第一种意见认为，河南省中原内燃机配件总厂不再承担保证责任。因为贷款于1996年6月20日到期后，按照《担保法》的有关规定，原告如果未在6个月之内，即1996年12月20日之前要求保证人承担保证责任的，保证人则要免除保证责任。而原告在1996年8月15日以书面形式要求保证人河南省中原内燃机配件总厂履行保证责任，直到1997年3月3日，原告才又起诉，要求二被告偿还借款，从中断时的1996年8月15日重新计算保证期间，保证人的保证期间已经又经过了7个月之久，超过了法律规定的6个月保证期间，因此，应免除河南省中