2011级专业课程设计模板(经济学).docVIP

专业课程设计 题目： ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊研究综述 院( 系 ) 经济管理学院 专业名称 经济学 班级学号 学生姓名 指导教师 二O一四　年 十二 月 注：用A4纸单面打印。打印时将红色注明内容及后面附件删除。 中国收入差距与劳动力流动关系研究综述 （二号，黑体，加粗，居中） （空一行） [摘要] 20世纪90年代以来，中国出现了收入差距不断扩大与劳动力流动规模不断扩大并存的现象，研究者们就此进行了分析与探讨。本文综述了中国的收入差距、劳动力流动，以及两者之间关系的相关经济学研究，主要关注了以下五个方面：（1）收入差距的现象及原因；（2）劳动力流动的规模与特征；（3）收入差距与劳动力流动的关系；（4）相关对策建议；（5）研究的困难及今后进一步研究的方向。。（五号，宋体，行间距18磅 ，200字左右） [关键词] 城乡收入差距；地区收入差距；劳动力流动（五号，宋体，每个关键词中间用分号连接，3-5个关键词）（下空2行） 1 引言（一级标题，四号，黑体加粗，左顶格，单倍行距，段前段后各0.5行） 20世纪90年代以来，中国的劳动力流动问题成为一个非常重要的社会现象，劳动力流动也呈现空前的规模。与此同时，中国的收入差距也日趋严重，并且有进一步扩大的可能，不断扩大的收入差距已成为中国经济协调发展与构建和谐社会的巨大障碍，令人担忧。理论上说，劳动力流动会缩小收入差距，但事实并非如此。这种与理论相悖的现象并不是中国独有的，许多国家在其发展过程中也有过类似经历。但是，与这些国家相比，中国又有其特殊性。那么，中国的收入差距与劳动力流动的特殊性是什么；收入差距与劳动力流动之间的关系如何；为什么劳动力流动没有缩小收入差距；劳动力流动能否以及在什么条件下才能缩小收入差距。围绕这些问题，学者们进行了不断的探讨。本文就近年来的相关文献进行综述，①以期帮助我们更好地分析这些问题。（小四号，宋体，段首左边缩进2个汉字字符，行间距20磅）2.1　城乡（二级标题，小四号，黑体，左边缩进2个汉字字符） .1.1　劳动力市场分割（小四号宋体加粗左边缩进字符2.2　2004）经过实证分析得出的结论是，要素投入、市场化进程与要素的使用效率是影响地区差距的因素。[12]林毅夫和刘培林（2003）指出，地区差距的主要原因在于重工业优先发展的赶超战略下形成的生产要素存量配置结构与各地要素禀赋结构决定的比较优势符合程度不一致。[13]蔡昉和都阳（2000）通过考察中国地区经济增长中存在着俱乐部趋同以及条件趋同的现象，认为中西部地区存在着一系列不利于向东部地区趋同的因素，如人力资本禀赋稀缺、市场扭曲和开放程度不足。[20]还有一些研究将中国地区差距与城乡差距的原因归结于外商投资，[21-24]以及中央政府的地区倾斜政策或地理、文化等因素，[25-26]他们认为，国外资金的流入、中央政府对东部地区的优先投资是中西部地区落后于东部地区的根源，同时，中西部不利的地理条件也限制了这些地区的发展。 3 中国的劳动力流动：规模与特征 3.1　动，劳动力流动规模越来越大。根据我国1990年、2000年两次人口普查和1987年、1995年两次1%人口抽样调查资料，1982～197年间中国劳动力迁移规模是3053.3万，1985～1990年增至3412.8万；进入90年代后，迁移规模在1990～1995年间达3642.6万，而1995～2000年高达13122.4万3.2 劳动力流动的特征 按流动人口的迁移距离划分，可以分为近邻流动、中程流动和远程流动。在全国流动人口中，属于近邻流动的人口为6563.4万人，占45.5%；中程流动人口为3633.8万人，占25.2%，两项合计占总流动人口的70.7%。远程流动人口为4241.9万人，占29.4%。此外，劳动力远程流动多发生在经济相对较发达、体制创新快、工业贸易发展较活跃的地区。从三大地带看，沿海地区是远程流动比重最高的地区，达39.9%，远高于中部地区（10.5%）和西部地区（21.1%）。[28]这说明迁移规模与迁入地和迁出地的经济差距成正比。 从劳动力流动的方向来看，沿海地区成为劳动力净流入地区，净流入人口总计3195.8万人。内陆地区成为劳动力净流出地区，净流出人口为2358.4万人。迁移人口分成两类即户籍迁移和非户籍迁移后者占全部迁移人口的65.1%其中以务工经商为迁移目的的占45.9%反映了劳动力特别是农村劳动力的跨地区就业城市到城市的迁移和农村到城市的迁移构成了全部非户籍迁移的80. 3%实际上这些迁移者构成城市就业的重要组成部分.1　Zhu（2002）使用probit模型的结构方程（structural equation）证实了城乡收入差距在中