FDI对中国产业结构升级的影响分析.docVIP

FDI对中国产业结构升级的影响分析 摘要：文章从产业内溢出和产业间溢出的视角，通过对中国经济较为发达的8省在1998-2010年间fdi与产业结构升级关系的研究，发现第一产业fdi对产业结构升级没有显著影响；第三产业fdi对产业结构升级的影响，主要是通过对第三产业的产业间溢出效应来实现的；通过产业内溢出促进产业结构升级的现象只发生在第二产业。 关键词：fdi；产业结构升级；产业内溢出；产业间溢出 一、引言 受欧债务危机影响，中国2012年1月实际利用外资金额99.97亿美元，1月fdi连续第三个月下滑,其中欧盟实际投入外资金额同比下降42.49%。自改革开放以来，中国产业结构一直在调整，中国利用外资的比重也在增加，由于从国内看，外需疲弱、部分企业融资困难、局部用工矛盾突出、企业经营成本上涨等多重压力并存，外商直接投资稳规模、调结构的压力将会加大。在这样一个格局中理清fdi变动对中国产业结构中各个产业的影响至关重要。而实证文献大多忽略fdi经由产业内和产业间的溢出影响到产业结构升级的效果是不同的。因此，本文将从产业内溢出和产业间溢出的角度探讨fdi对产业结构升级的内在机制、弄清各fdi对产业结构升级影响的内在机制。 二、实证分析 （一）产业结构升级衡量指标的选择 根据库兹涅茨(kuznets)分析出在发达国家的增长过程中,各个产业部门所表现出的相类似的变动趋势。本文选取第二产业产值占地区生产总值的比重（gdp2）和第三产业产值占地区生产总值的比重（gdp3）测度产业结构升级程度。 （二）fdi参与度指标的选择 本文选取合同利用外资额占地区生产总值的比重（rfdi）反映fdi的总体参与程度；第一产业合同利用外资额占地区生产总值的比重（rfdi1）反映fdi在第一产业的参与程度；第二、三产业亦然。 （三）控制变量的选择 本文根据相关文献的对比分析以及数据的可得性，选取资本积累水平、人力资本存量、财政支出比重和地区经济开放度作为控制变量。本文采用地区资本形成总额占地区生产总值的比重（rcapital）来衡量，该指标反映各地已有的资本积累情况；人力资本存量也是影响产业结构升级的重要因素之一，本文选取各省每年的就业人口占全部人口的比重（remployment）来衡量，按照索罗经济增长模型中对劳动的定义，因此本文使用政府支出占gdp的比重（rfiscal）来控制地方政府的财政能力和财政政策对产业结构升级的影响；地区经济开放度是衡量宏观环境变量的一个指标，本文使用出口贸易总额占gdp的比例（rexport）来表示地区经济融入国际经济的程度，反映当地的宏观环境情况。 （四）模型设定 根据以上的变量说明和定义，设定以下4个模型： gdp2it=α+β1rfdiit+β2rexportit+β3rfiscalit+β4rcapitalit+β5remploymentit+λi+ηt+εit① gdp3it=α+β1rrfdiit+β2rexportit+β3rfiscalit+β4rcapitalit+β5remploymentit+λi+ηt+εit② gdp2it=α+β1rfdi1it+β2rfdi2it+β3rrfdi3it+β4rrfiscalit+β5rcapitalit+β6remploymentit+λi+ηt+εit③ gdp3it=α+β1rrfdi1it+β2rfdi2it+β3rrfdi3it+β4rrexportit+β4rfiscalit+β5rcapitalit+β6remploymentit+λi+ηt+εit④ 其中：i代表某个省份或地区，下标t代表年份，β1-β7是回归系数，λi为不可观测的地区效应，ηt为不可观测的时间效应，εit为随机干扰项。 （五）数据来源说明 东部是中国经济较为发达的地区，东部的gdp占据了全国gdp的绝大部分，同时fdi也大多投向了东部。因此，本文使用中国东部8个省市（北京、河北、山东、辽宁、江苏、福建、广东、上海）1998-2010年的数据，来研究fdi对我国产业结构升级的影响。本文的数据来自《中国统计年鉴1997-2010》、《新中国60年统计资料汇编》以及各地区的统计年鉴。有一部分地区并没有直接报告分产业合同利用外资额，为保持数据的统计口径和连续性，根据各行业利用外资额的数据来间接求出三次产业各年合同利用外资额，其中第一产业包括农林牧渔业，第二产业包括采掘业、制造业、电力煤气及水生产供应业和建筑业，第三产业包括除以上行业外的所有行业。 （六）方法选择和检验结果 本文采用1998-2010年间中国8省市的相关数据，该数据具有时间序列和横截面数据的面板数据，可以在一定程度上克服变量之间的多重共线性，考虑的数据量比较少，不适合随机效应模型，所以本文中的所有模型使用的均是固定效应模型。对于