GPRS与MobileIP的互通策略.docVIP

ＧＰＲＳ与Ｍｏｂｉｌｅ ＩＰ的互通策略 ? 2002年02月01日 11:19 ? 　　ＩＰ协议并不能有效支持跨子网的主机移动，这是因为ＩＰ地址与特定网段相关联，终端的移动破坏了这种关联使得通信无法正常进行。ＩＥＴＦ提出的Ｍｏｂｉｌｅ?ＩＰ及ＥＴＳＩ提出的ＧＰＲＳ都是为了解决日益频繁的终端移动问题。无线移动接入ＩＰ网络的模式主要有两种：一种是无线ＬＡＮ；另一种是基于公众蜂窝移动系统的数据网络，比较典型的是叠加在ＧＳＭ网络上的ＧＰＲＳ。现在不断有一些新的无线接入方式，如蓝牙和３Ｇ等。????各种系统在实现移动性管理上有各自的特点。移动性管理从本质上分为宏区域级与蜂窝级。相对而言，宏区域级的管理对低层的差异性不太敏感，因此各种标准本质上非常类似；而蜂窝级的管理考虑到无线传输的工作模式，往往有不同的方法。ＩＥＴＦ针对宏区域级的管理提出Ｍｏｂｉｌｅ?ＩＰ；针对蜂窝级的管理提出Ｃｅｌｌｕｌａｒ?ＩＰ。Ｍｏｂｉｌｅ?ＩＰ逐步被越来越多的系统所采用，原因是目前ＩＰ已经是主流的网络层协议，Ｍｏｂｉｌｅ?ＩＰ承载移动ＩＰ业务最通用最方便，能比较好地融入现有ＩＰ体系；Ｃｅｌｌｕｌａｒ?ＩＰ的推广则要困难一些，因为在蜂窝级采用基于第三层的管理势必会消耗无线带宽。????目前无线?ＬＡＮ、?ＣＤＰＤ、?ＩＳ—９５包括以后的３Ｇ都采用或基于Ｍｏｂｉｌｅ?ＩＰ，而ＧＰＲＳ则是另外一套完整涵盖从宏区域级到蜂窝级规范。就本质而言，ＧＰＲＳ中许多机制与Ｍｏｂｉｌｅ?ＩＰ非常接近，但是ＧＰＲＳ最初的设计目标是一种通用的无线接入手段，可以承载各种网络层协议，而ＩＰ?ｏｖｅｒ?Ｅｖｅｒｙｔｈｉｎｇ是不可阻挡的。“通用”承载模式目前几乎没有实际商业意义，ＧＰＲＳ的一些设想只能作为理论探讨。????我们希望无论采用哪种接入手段，如有线ＬＡＮ、无线ＬＡＮ或ＧＰＲＳ，都能以相同的模式支持对ＩＰ的承载。即使终端在几种接入模式之间切换，仍能维持ＩＰ的连接性，这就是所谓的“ｏｎ?ｔｈｅ?ｆｌｙ”。要实现这一点，首先要在支持终端移动的协议上取得一致。因此讨论在ＧＰＲＳ上如何实现对Ｍｏｂｉｌｅ?ＩＰ的支持是向“ｏｎ?ｔｈｅ?ｆｌｙ”的ＩＰ跨出实质性的一步。Ｍｏｂｉｌｅ?ＩＰ????ＩＥＴＦ提出一系列Ｍｏｂｉｌｅ?ＩＰ的建议。Ｍｏｂｉｌｅ?ＩＰ的基本概念是无论终端移动到何处，它始终采用相同的ＩＰ地址，并且维持处于激活状态的ＴＣＰ连接，从而确保上层应用的透明。????Ｍｏｂｉｌｅ?ＩＰ中提出了归属代理一Ｈｏｍｅ?Ａｇｅｎｔ（ＨＡ）、外部代理一Ｆｏｒｅｉｇｎ?Ａｇｅｎｔ（ＦＡ）及转交地址（ｃａｒｅ?ｏｆ?ａｄｄｒｅｓｓ）等概念。????每个移动终端都由ＨＡ永久分配一个ＩＰ地址。当终端移动到另一个子网，该子网的ＦＡ将给终端分配一个临时地址，即外部代理转交地址。临时地址可以由多个来访终端动态共享。ＨＡ与ＦＡ可以宣告它们的服务，新进入拜访地的终端可以发出探询以确认是否有合适的代理存在。移动终端漫游后，必须向其ＨＡ登记转交地址。登记可以由终端直接完成也可以通过ＦＡ完成，这取决于终端对ＦＡ的附着模式。登记完成后，在归属地收到的指向移动终端的数据由ＨＡ通过隧道方式传到ＦＡ。????传统的?Ｍｏｂｉｌｅ?ＩＰ会形成所谓“三角”路由：因为数据包总是先到达归属地，然后由ＨＡ通过隧道转到ＦＡ，ＦＡ再将数据包发往终端。这种“兜圈子”的模式不利于ＩＰ网络上支持实时性较强的业务，于是有人提出若干种路由优化的Ｍｏｂｉｌｅ?ＩＰ，由发端将数据直接路由到ＦＡ的转交地址。ＩＰｖ６中比较明确地提出了对终端移动性的支持。Ｍｏｂｉｌｅ?ＩＰ?ｏｖｅｒ?ＧＰＲＳ的方法????Ｍｏｂｉｌｅ?ＩＰ?ｏｖｅｒ?ＧＰＲＳ的原则是尽量不对现有的ＧＰＲＳ系统进行大的修改：对于不支持Ｍｏｂｉｌｅ?ＩＰ的终端仍然可以维持原先的工作模式而不受任何影响；对于支持Ｍｏｂｉｌｅ?ＩＰ的终端则可以在ＧＰＲＳ的网络环境中获得移动ＩＰ的支持。????Ｍｏｂｉｌｅ?ＩＰ?ｏｖｅｒ?ＧＰＲＳ的方法是将外部代理功能集成到ＧＧＳＮ中。在漫游情况下，如果拜访地的ＧＧＳＮ能提供ＦＡ功能，那么可以通过拜访地的ＧＧＳＮ访问外网。当然如果拜访地ＧＧＳＮ无法提供ＦＡ功能时，那么只能使用归属地的ＧＧＳＮ。当然并不要求拜访地的所有ＧＧＳＮ都能提供ＦＡ，只要有一个ＧＧＳＮ????具备此功能，移动终端就可选择该ＧＧＳＮ作为外部代理。ＧＰＲＳ与?Ｍｏｂｉｌｅ?ＩＰ都采用隧道方式支持漫游时ＩＰ数据包的封装：ＧＰＲＳ采用ＧＴＰ协议，而Ｍｏｂｉｌｅ?ＩＰ采用ＩＰ?ｉｎ?ＩＰ。Ｍｏｂｉｌｅ?ＩＰ的隧道终结于移动主机的转交地址（ｃａｒｅ?ｏｆ?ａｄｄｒｅｓｓ），在该地址从隧道中将原先数据包取出并转发给移动主机。转交地址有两种方式