刍议电气设备状态检修.docVIP

1 计划性检修存在的弊端 　　1.1 设备在巨增,使定期检修必须有大量的投入,而某种程度上的盲目性,使定期检修“性价比”不可能太高。从而相对降低了劳动生产率、不适应以经济效益为中心的现代盘业营运方式。 　　1.2 定期检修,必须导致部分运行状态较好的设备周期性停运,使不完善的电网变得更加薄弱。部分直供线路的停电还直接导致对用户中断频次的增加。 　　1.3 频繁的停选电操作,客观上增加丁误操作的机率。同样经常性的检修工作,使检修人员人身安全的压力无形增大,不良现场检修条件和落后的检修工艺导致设备损坏的概率加大。 　　1.4 大量设备的定期检修已不可能使每项作业安排在合适的自然环境期间内。而不良环境对设备的影响 使检修质量达不到应有的效果。 　　1.5 定期检修导致一定时间内检修工作量巨大,按照设备检修工艺导别击落实每项要求,将使设备所需停电时间远远大于电网调度所能安捧的停电时间,此矛盾造成很多检修内容难以落实,影响检修质量。基于上述原因,管理部门曾提出变 到期必修 修必修好“为”该修必修,修必修好“。于是关于状态检修技术的运用和探讨便自然提到丁议事日程。 　　2 状态检修的概念及优越性 　　ODETER提出现代化电网要求必须对变电设备进行高标准检修(广义): 　　2.1 检修需保证设备在所要求的性能及可靠性水平上运行。 　　2.2 检修时间必须降到最少,以便获得设备的最大可用性。 　　2.3 为使维修费用最低 必须避免不必要的更换和其它工作 　　2.4 检修应限制设备的变坏,以保证尽可能并且经济上允许运行设备的服役时间。 　　国务院提出”要继续破除单纯的时间为基础的设备维修制度。建立以状态检测为基础的设备维修制度。上述实质上已对状态检修方式的特征及预期的效果进行了综述。从技术角度而盲,状态检修技术可以包涵可靠性为中心的维修技术和预测性维修技术,而二者是互相紧密联系而又不同的二个技术领域.国内电力专家就二者的概念做出丁如下描述: 　　以可靠性为中心的维修是在对元件的可能故障对整个系统可靠性影响的评估的基础上决定维修计划的一种维修策略。预测性维修是根据对潜伏故障进行在线或离线测量的结果和其他信息来安排维修的技术,其关键是依靠先进的故障诊断技术对潜伏故障进行分类和严重性分析,以决定设备是否须立即退出运行和应及时采取的措箍。状态检修是予知检修,是以设备的实际运行状态为基础的检修制度,避免丁传统的单纯以时间为基础的检修制度.其应用必须涉及复杂系统的可靠性,信息采集处理技术,在线检测技术,随时监视和检测设备状态,及时检出故障点和故障性质,进行有针对性的检修处理,就完全没有必要定期统一对所有设备逐个检修,从而大大节省维修费用减少停电时间。 　　3 电力企业开展状态检修应处理好的几个关系 　　3.1 状态检修与计划检修的关系 　　状态检修与定期计划检修并不是完全矛盾和对立的。大力推进状态检修并非要一下子全盘否定定期计划检修。状态检修是对设备在受控状态下进行的有计划的检修,其不过它“计划”的依据不是时间而是所掌握的对象设备的状态。一方面从定期检修转变到状态检修要有一个循序渐进的过程.另一方面对那些在现有条件下无法准确预知设各状态或者要付出巨大代价的项目。一般仍宜采用传统的定期检修和故障检修方式。 　　3.2 状态检修与技术监督的关系 　　电力工业技术监督的任务是依据科学的标准,利用先进的测量手段和管理方法对发供电设备健康水平与安全经济运行方面的重要参数与指标进行监督、检查、调整,以确保发供电设备在良好状态或允许范围内运行。其实质是利用科学方法掌握材料和设备微观变化的过程和由量变到质变的规律。由此可知,状态检修与技术监督都是以现代化的状卷数据监测为基础.以设备分析管理为内容的,是密不可分的两项工作.多年来我们卓有成效的技术监督工作已经为设备优化检修打下了良好的基础.今后二者更应相辅相成,互相促进。 3.3 在线与离线的关系 　　在实现状态检修的流程中.数据、资料的获取是产生决策信息的依据,因为对设备的分析诊断不仅要把握当前还要了解历史.不仅要掌握局部更要统观全局.单纯只依靠在线数据或只依靠离线数据往往都是不够的,在线监测是利用先进的传感器和计算机技术对这些设备的状态参数和特征量进行连续不断的采集,处理和分析,自动评价设备状态,预测设备可靠性。但在线装置不可能完全取代离线的检查,测试和设备的检修管理数据。有些在线检修技术的精度和可靠性上仍不过关,需要方便、灵活的离线测试分析作为补充,还有一些对分析设备状态极为重要的设备规范.设计数据,投产调试数据.定期测试数据,设备开停机记录,检修历史和故障处理情况等离线数据资料都需系统地归类管理。其有将在线数据与离线数据相结台,进行多因素地综台分析评价,才可能得到更准确、可倍的结论。 　　4 如何开展好状态检修工作