国外互联网网间互联结算发展趋势.docVIP

国外互联网网间互联结算发展趋势 出处：通信信息报　作者：张沛　2006-08-17 11:07　评论 字体大小：大 | 中 | 小 互联网业务与其它电信业务一样，以互联互通为基础。但互联网的互联互通却与其它电信业务不同。网间结算涉及到多个经营商。所以，在互联互通结算问题上，不能简单地将电话网的模式照搬到互联网上。 　　通信信息报 张沛 　　互联网业务与其它电信业务一样，以互联互通为基础。但互联网的互联互通却与其它电信业务不同。网间结算涉及到多个经营商。所以，在互联互通结算问题上，不能简单地将电话网的模式照搬到互联网上。 　　国外互联网网间互联结算发展趋势之一 　　互联网业务与其它电信业务一样，以互联互通为基础。但互联网的互联互通却与其它电信业务不同。管制部门对电话网络互联互通历来加强管制，而对互联网却不加干涉。此外，分组交换的互联网与电路交换的电话网从技术方面根本不同，对于本地电话网来说，互联互通可能只涉及到另一个固话或移动运营商，而对于互联网来说则至少会有两个以上网络联结，网间结算也会涉及到多个经营商。所以，互联互通结算问题，不能简单地将电话网的模式照搬到互联网上。 　　互联网互联结算的对象 　　互联网互联结算中主要涉及到三种对象:互联网业务提供者(ISPs)，骨干网业务提供者(Backbone ISPs)和PSTN经营者(公共电话网经营者)。 　　一般来说，ISPs互联网接入提供者向企业、大机构、住宅或小的商业用户，甚至向其它ISPs提供互联网接入。它们运作一系列的调制解调器、接入路由器、和服务器以为用户提供认证、防火墙、电子邮件和网站主机服务。ISPs拥有自己的设备，从PSTN(公共交换电话网)经营者购买或租用线路。同时它们还起到在ISPs骨干网和出租线路用户之间的连接作用。大多数ISPs开始都以单一的64k/秒速率连接到互联网，随着网络发展，ISP升级了这种连接，与其它提供者建立了链路连接，这种形式称为“multi-homing”(多宿连接)。 　　对于大的互联网运营商，我们称之为骨干网ISPs或骨干网提供者。骨干网ISPs拥有跨区域的网络，在一个城市提供互联网业务的不叫骨干网ISP，而在多个市镇经营互联网业务的需要连接到多个本地POPs(节点)。骨干网ISPs还向小ISPs提供“转接”业务(transit)，以使小ISPs购买自己的骨干网容量建立可以跨较大区域的“虚拟”网络，通常以“批发”(wholesale)出售。 　　由于全球电信放松管制，ISPs已经被允许建立和维护自己独立的骨干网，最初的经营者逐渐变为骨干网ISPs向新的ISPs提供接入。他们也租用国际线路，再将线路出售给新的ISPs。 　　由于互联网需要公共电话经营商提供电路才能构成网络，所以ISPs需要向公共电话运营商(PSTN)购买线路，公共电话运营商为此要收取互联费，这种接入费用一般以“每分钟接入”来收取。 　　美国互联网网间互联结算模式 　　互联网的起源在美国，所以全球对美国互联网的发展始终给予积极关注。从近几年的情况来看，美国互联网结算方面已经发展成为一种完全由市场驱动的模式，即由市场决定结算价格，美国目前互联网结算发展到一种多元化模式，在互联区域上划分为6个区，由6家运营商主导，其它ISPs分别在这8个区实现互联。每个运营商自己都出台自己的政策，提出与自己实现对等连接或其它连接的条件。 　　值得注意的是原NAP点模式在美国已经发展成为以市场导向为基础的IXPs形式(Internet Exchange Points)。为了使想进入互联的运营商了解对方情况，出现了一些中间商(dealer)，它们专门了解各运营商网络信息和网络流量，为欲进入网间互联结算的本国和各国运营商提供直联、转接和其它结算信息，结算价最终由不同的ISPs协商解决，这使进入者有了更多的选择。现在许多骨干网提供商采用混合方式互联。 　　大型骨干网只用对等互联，无需购买转接，被称为顶层top-tier骨干网。转接协议类似于普通电话网之间的转售协议，提供转接业务的互联网骨干业务就是起批发商的作用，购买转接业务的骨干网提供商起到互联网骨干业务的转售商的作用。而且，互联网骨干网之间互联没有行业特定管制。 　　互联网国内互联协议与国际互联协议没有差别，互相一样对待，不管用户始发地国家在何处。对等协议是商业谈判的成果，考虑达成与另一个互联网骨干网特定互联协议的利益与成本，以此决定是否、如何和在何处进行互联网互联。 　　总之，美国当前的网间结算方法有多种，各种方式并存，互联网运营商根据自身需要灵活选择不同的互联方式。 　　国外互联网网间互联结算发展趋势之二 　　到目前为止，各国互联网互联结算仍然没有固定的模式，不同的国家和不同的公司以不同的方式收取转接费、连接费或流量费。同时这种收费缺少透明度，对