科学技术与自然辩证法的关系·.docVIP

科学技术与自然辩证法的关系 摘要：自然辩证法是关于自然界和自然科学发展的普遍规律的科学，它是辨证唯物主义的自然观和科学观，又是认识自然和改造自然的方法论。科学是一种知识体系，是关于自然、社会和思维的知识体系，是社会实践经验的总结。技术是现实生产力，是改造世界的物质力量。自然辩证法的创立与发展是同科学技术的进步分不开的，两者相辅相成。 关键词：科学技术；自然辨证法；辩证关系 Abstract: natural dialectics is about the universal law of the development of nature and science , it is the dialectical materialism view of nature and science, and get to know nature and transform the natural methodology. Science is a knowledge system, is about nature, society and thinking of the knowledge system, it is summed up the experience of social practice. Technology is the realistic productive forces, is the material force remaking the world. Dialectics of nature is founded and development with the progress of science and technology inseparable, both supplement each other. Keywords: science and technology； natural dialectics ；dialectical relationship 　一、自然科学研究的进展是自然辩证法的一个重要生长点　　哲学和自然科学乃至社会科学曾经在历史上视为一个统一的东西。古代哲学家和科学家通常是一身二任。到了近代，一方面，自然哲学仍然具有包罗万象的性质，直至黑格尔，他的自然哲学也不仅有对自然界一般规律的概括，同时又力图回答物理、化学、生物学的具体问题。近代的一些科学家也把自然科学看作是从属于哲学的。另一方面，就二者的关系而言，自然科学从哲学中不断分化出来。近代自然科学不再是对自然事物的整体直观和对自然奥秘的思辩猜测，而是分门别类地考察各自然领域内的实践知识[1]。现代自然科学中边缘科学的大量产生也是自然科学分化的结果。　　自然科学与哲学的分化，使哲学成为专门研究自然、社会和人类思维一般规律的学问，但哲学并不因此而失去与自然科学的联系。推动哲学前进的，并不单纯是哲学家们的头脑，而是日益发展的科学和技术的力量。近代自然科学为哲学的概括提供了大量的实证知识。　　对于原子是否是组成物质的最小微粒这一辩题。自然辩证法的创始人之一的恩格斯，凭着他渊博的自然科学知识和敏锐的哲学思想，在1867年6月16日给马克思的信中就指出：“原子并不是不可分的，它仅仅是物质结构的无穷系列中的一个‘关节点’。”1885年，恩格斯又进一步明确指出：“原子决不能被看作简单的东西或已知的最小的实物粒子”。[2] 恩格斯这一富于革命性的哲学思想是随着后来自然科学研究的进展——十九世纪末，X射线、电子和放射性元素的发现证实了原子的可分性，表明原子有更深层次的结构。从此，人们对物质深层结构的研究以及物质有深层结构的学说才得以发展。这一系列自然科学研究的成果为自然辩证法的物质可分论提供了有力的实证知识。　　大量科学史实表明：自然辩证法必须植根于自然科学研究这片沃土。这是因为它的每一个哲学概括都来源于自然科学研究的实践，并回到自然科学研究的实践中去经受检验。虽然哲学家的思辩是重要的，但自然科学的进展是自然辩证法的一个重要生长点，这是不容置疑的。自然辩证法研究者必须经常地从自然科学研究的最新成就中吸收营养，不断丰富和发展它的各种基本原理。实际上，任何哲学，只有当它的每一个细节都能够经受得住自然科学研究的严峻考验，它才是有力量的，辩证唯物主义哲学也不例外。[3]在任何时候，自然辩证法都必须随着自然科学研究的进展更新和丰富自己的内容。 二、自然科学的发展离不开自然辩证法的指导　　自然科学与哲学的分化，使自然科学研究高度集中于考察某一个相对狭窄的专业领域，但并不取消它与哲学的联系。因为自然科学中的许多新的发现和新的理论要求从总体上和本质上给予解释，而且科学研究的方法更离不开哲学的帮助。　　一般说来，人们对自然界各种对象的研究基本上要