从一案件谈知名商品的特有包装的认定和保护.docVIP

[案情] ??? 原告宜昌金利粮油食品有限公司 　　被告宜昌天阳绿色食品开发有限公司 　　2000年原告开发了“金楚”牌三峡苕酥，其商标已登记注册。2003年4月，原告生产的360克礼品盒包装装潢（色彩从左向右依次排列为红、白、红块状排列，中间为黄色圆形）、 300克袋装包装装潢（色彩从左向右依次排列为透明、白、透明块状排列，中间为黄色圆形）、55克袋装包装装潢（色彩从上到下依次排列为红、白、红块状排列，整体为白色，中间配黄色圆形）的“金楚”牌三峡苕酥上市。2003年8月15日2003年世界旅游日中国主会场庆祝活动暨第四届中国宜昌三峡国际旅游节组委会认定原告生产的“金楚”牌三峡苕酥为该会苕酥类唯一指定产品。 　　被告于2002年生产苕酥，2003年9月以来，被告生产的320克礼品盒装包装装潢（色彩从左向右依次排列为红、白、红块状排列，中间为红色圆形）、300克袋装包装装潢（色彩从左向右依次排列为透明、淡黄色、透明块状排列，中间为红色圆形）、56克袋装包装装潢（色彩从上到下依次排列为红、黄、红块状排列，整体为淡黄色，中间配红色圆形）等“福来瑞”牌“金三峡苕酥王”上市。 　　原告认为其包装装潢的色彩、结构、排列组合分别仿冒了原告生产的360克礼品盒装、300克袋装、55克袋装“金楚”牌“三峡苕酥”的包装装潢，遂向宜昌市工商行政管理局投诉。2003年12月3日，宜昌市工商行政管理局以宜市工商处字（2003）120号行政处罚决定书认定原告生产的360克礼品盒装、300克袋装、55克袋装“金楚”牌三峡苕酥为知名商品；被告制售的300克袋装、56克袋装“金三峡苕酥王” 和320克礼品盒装黑米酥分别仿冒了原告制售的360克礼品盒装、300克袋装、55克袋装“金楚”牌“三峡苕酥”的包装装潢，遂对被告的行为作出责令其停止违法行为，销毁仿冒知名商品包装装潢的外包装，并处罚款5000.00元的处罚决定。2003年12月15日原告向法院提起诉讼。请求法院判令被告：停止侵权行为，销毁侵权包装物；赔偿经济损失人民币10万元；在《三峡晚报》上公开赔礼道歉；承担本案诉讼费。 　　被告辩称：原告生产的三峡苕酥并不是知名产品。本公司没有仿冒原告的包装装潢。原告的产品（本案所争议的包装装潢）是2003年7月才上市，而被告的产品（本案所争议的包装装潢）是2003年9月上市的，实际上只相差2个月，未给原告造成实际损失。请求法院驳回原告的诉讼请求。 　　[裁判要点] 　　湖北省宜昌市中级人民法院审理后认为：公平竞争是每一个经营者都应当遵循的法则。我国反不正当竞争法规定，擅自使用知名商品特有包装装潢，或者使用与知名商品近似的包装装潢，造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品的不正当手段从事市场交易，损害竞争对手的，是不正当竞争行为。知名商品是指在市场上具有一定的知名度，为相关公众所知悉的商品。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第（二）项规定：经营者不得擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢，造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品的不正当手段从事市场交易，损害竞争对手。根据《国家工商行政管理局关于禁止仿冒知名商品特有的名称、包装、装潢的不正当竞争行为的若干规定》第四条规定：商品的名称、包装、装潢被他人擅自作相同或者近似使用，足以造成购买者误认的，该商品即可认定为知名商品。第五条规定：对使用与知名商品近似的名称、包装、装潢，可以根据主要部分和整体印象相近，一般购买者施以普通注意力会发生误认等综合分析认定。 　　根据以上法律、部门规章之规定，结合本案的事实，可以认定：1、原告生产的“金楚”牌三峡苕酥是知名商品。“金楚”牌三峡苕酥自2000年投放市场后，其广告覆盖面广，投入大，凭借其可靠的产品质量，受到消费者的喜爱。该产品在市场上具有一定的知名度，并为相关消费人群所知悉。 　　2、原告生产的“金楚”牌“三峡苕酥”的包装装潢为该商品所特有。第一、原告生产的“金楚”牌三峡苕酥与相关商品的通用名称、包装、装潢的主要部分不同，整体印象上易与其他相关商品区别开来，具有显著区别性特征。该商品的装潢寓意明确、设计独特。该商品的装潢底色、图案与其名称融为一体，为该商品所特有，应当给以法律保护。对仿冒原告的包装装潢，进行不正当竞争的行为应予制止。第二、从时间上看，原告生产的“金楚”牌三峡苕酥的包装装潢于2003年4月使用在先，而被告于2002年才生产苕酥，其争议的包装装潢于2003年9月使用。 　　3、被告对原告生产的“金楚”牌三峡苕酥的包装装潢擅自作近似使用。被告制售的360克礼品盒装、300克袋装、56克袋装“福来瑞”牌“金三峡苕酥王”的包装装潢色彩、结构、排列组合与原告制售320克礼品盒装、300克袋装、56克袋