论刑事证据法规范体系及其合理构建_省略_事诉讼法修正案关于证据制度的修改_孙长永.pdfVIP

30 5 政法论坛 第 卷第 期 Vol． 30 ，No． 5 2012 09 Tribune of Political Science and Law 年 月 Sep． 2012 论刑事证据法规范体系及其合理构建 ——— 评刑事诉讼法修正案关于证据制度的修改 孙长永 : 。 摘 要 刑诉法修正案对证据制度进行了重大修改和完善 这些修改和完善虽然包含了 ， 。 一定的实体性规范和程序性规范 但并未形成一个足以保证公正审判的证据法规范体系 为 ， ， 了确保修正案的各项规定得到有效实施 为实现公正审判提供充分的证据法保障 有必要采取 ， ， : 积极措施 从体系上对法律规定的证据规范进行补充完善 具体包括 在与新法不相冲突的范 ， “ ”; ; 围内 继续执行 两个证据规定 通过司法解释和指导性案例弥补法律规定的不足 通过地方 ， 。 规则和地方试点 进一步推进证据制度的创新和完善 : ; ; ; 关键词 修正案 证据制度 公正审判 规范体系 20 12 3 14 ， 年 月 日十一届全国人大五次会议审议通过的刑事诉讼法修正案 着重从七个方面对我 ， 。 ， 国刑事诉讼制度进行了重大修改和完善 其中证据制度是一个重要的方面 在刑事诉讼法修正案中 直 20 ， 13 ， 7 。 接与证据制度相关的条款有 条 其中新增条款 条 制度上或技术上有重要修正的条款 条 本文 ， ， 拟对相关方面的规定加以述评 然后从构建刑事证据法规范体系的角度进行综合分析 并提出相应的建 ① 议。 、 一 关于证据能力 ， 证据能力是大陆法系证据理论上的一个概念 指证据能否在法庭审判中用于证明案件主要事实和关 ， ; ， “ ”， 联事实 即在严格证明中用作证据的资格 在英美法理论中 类似的概念是 可采性 即能否在法庭审判中 。 ， “ ”， 、 、 用作证据的资格 在我国 由于刑事诉讼没有采用 审判中心主义 公安 检察机关和法院都可以收集 使 “ ”， ， 用 证据 证据实际上并不限于能够在审判中用作证据的资格 而含盖了整个诉讼过程中能否用