Altium与PADS的比较.docVIP

关于AD的原理图，本来还想说一下他的自动元件编号的特点，算了。 转载一个AD和PADS对比的帖子，个人水平（尤其画板水平)有限，只为提供一个视角，不代表个人观点。 一、?原理图部分? 1、?库? ?DxDesigner?的原理图库与PCB的库是相互独立的，而且每个原理图符号库都是一个文件，很难实现统一管理；AD可以使用集成库来统一管理，不仅是原理图符号库与PCB封装库，还能把混合电路仿真库、信号完整性分析模型库以及3D模型库一起实现统一管理。? ?DxDesigner?在建库时有建立向导，可以引导使用者迅速建立元器件符号库，在向导中可以从Office文档中拷贝器件的Database，从而一次性完成管脚的输入；AD虽然没有向导功能，但是可以使用smart?grid?paste/insert功能可以达到同样的效果。? ?DxDesigner在做Fracture符号库时必须添加关联属性，而且在调用时选择不方便，尤其在放到原理图上以后不方便换，AD在做Fracture符号库很方便只要选择Add?part就可，而且符号库放到原理图上以后非常方便更换。? ?DxDesigner只能实现与ODBC数据库的关联，不能创建真正的数据库，而AD两者都可以。? 2、?原理图编辑? ?DxDesigner和AD?都支持层次化原理图设计，但是DxDesigner?不支持多通道设计，在DxDesigner里面必须使用拷贝复制功能来实现多路设计，而AD只需添加Repeat属性即可。? ?DxDesigner在设计界面下没有查找功能，只能到数据表格中去查找?，查找后批量修改比较麻烦，AD?可以通过find?similar?功能灵活实现全局查找，而且修改不同的参数也非常方便。? ?AD中有Snippets摘录功能，实现同一项目及不同项目的拷贝复用，DxDesigner同一项目中只能使用简单的复制?，不同项目中只能对整张原理图进行复用。? ?AD?中支持器件的管脚交换、与FPGA设计的链接（如原理图器件?的管脚定义可以直接来源于FPGA器件商的引脚约束文件），DxDesigner必须使用中间工具IO?Designer来完成与FPGA器件的引脚约束文件的同步。? ?AD支持Smart?Paste功能，可以对文本、网络标号、端口号、注释等拷贝后进行相互间的转换，这也是AD独有的特点，DxDesigner?是无法实现的。? ?AD的快捷菜单、快捷键都是用户可自定义的，而且非常简单，DxDesigner里面的快捷键必须通过修改安装文件才能实现，快捷菜单不能进行自定义。? ?AD中的混合电路仿真功能比较强大，支持XSPICE/PSPICE仿真模型，仿真类型有：直流工作点分析、瞬态/傅立叶分析、直流扫描分析、交流小信号分析、噪声分析、直流传输函数分析、温度扫描分析、参数扫描、蒙特卡罗分析，而且使用的集成库中包含各种模型，这样使用同一原理图即可以仿真又可以做PCB设计，DxDesigner现在使用的DxSim仿真器是原来的Analog?Design,?库文件比较少，仿真类型不多，还很难实现PCB和仿真使用同一原理图。? ?AD中可以实现两个设计的比较，DxDesigner?不能实现，只能到PCB中去比较两个网表。? ?DxDesigner在输出BOM材料清单时，虽然通过变量派生模块可以输出Excel、HTML等格式，但是输出属性项没有选择性，AD在格式上灵活多样，在输出属性项方面更是灵活选择，可以从数据库中选择，也可以从PCB中选择。? ?DxDesigner中可以实现元器件的Scale（缩放）和输出EDIF格式的导入导出，AD目前还不支持此类功能。? 二、?PCB部分? 1、?库? ?AD中有IPC标准封装库向导，支持BGA、CFP、QCFP、PLCC、CHIP、SOIC、SOT23、SOP等多种标准类型，PADS中只有DIP、SOP、BGA等少数几种不是IPC标准的封装向导。? ?AD中器件的焊盘形状支持多边形，过孔也支持正方形，而PADS中都不支持，只能通过不正规的方法来实现。? 2、?PCB设计? ?AD中能在焊盘和走线铜皮上显示网络名称，PADS?最新版本（PADS2007）也只能在焊盘上显示器件的管脚名称。? ?AD中支持在PCB上单独放置过孔、焊盘，而且过孔和焊盘可以随意编辑，而PADS中不支持放置焊盘，过孔也只有在选择好网络后才能放置与所选网络相连的过孔。? ?AD中有统一的封装管理器对当前PCB中所用到的封装进行统一管理、编辑、修改，PADS中只能单独或同类型的一起修改。AD?同样可以使用find?familiar功能进行选择性查找和修改，PADS中没有此功能