生态消费压力与环境痛苦：环境社会学的观察（王俊秀）.docVIP

生态消费压力与环境痛苦：环境社会学的观察（王俊秀） | [<<] [>>] 　　台湾的环境负荷早以与猪舍形象闻名在外GNP (Gross National Product: 国民生产毛额）。也「生产」了另外三种GNP: 1) Gross National Pollution （国民污染毛额); 2) Garbage, Noise ; Pollution (垃圾、噪音及污染); 3) GNP=NG+NP （许多黑枪及污染)，以上的情况再进而「复制」了社会及环境的贫穷-富裕中的贫穷，「赚得全世界，却失去台湾」以及「穷到只剩下有钱」正是台湾经验的另类写照。以下两个指标可用来说明国人与环境互相制约的情况，一方面造成了环境向下沉沦，另一方面也使得国人产生了环境不友善的流动人格。　　首先，2000年的世界环境日，新政府的环保署公布了世界自然基金会(未改名前即是赫赫有名的世界野生动物基金会: WWF)于1998年出版的『生命地球报告』，报告中的生态消费压力指标的全球比较指出：台湾每人平均消费对生态资源所造成的压力值为全球平均值的3.42倍，在151个国家中居世界第二位。居冠的挪威为4倍；智利的3.27倍排名第三；新加坡的3.16倍排名第四；丹麦的2.8倍排名第五。其它主要国家例如美国2.74倍排名第六；日本2.35倍排名第十二；德国1.52倍排名第三十四；英国1.43倍排名第三十七；中国大陆0.86倍排名第六十。六个指针项目包括谷物消费量、海鱼消费量、木材消费量、淡水抽用量、二氧化碳排放量与水泥的消费量，台湾在海鱼与水泥的消费量分别为全球平均的7.82倍及5.2倍。值得观察的是二氧化碳排放量(主要的温室气体)为全球平均的2倍，但由于水泥使用量的居高不下以及住屋仍以水泥为主，加上汽机车等「奢侈排出」，二氧化碳排放量将会攀升。其中淡水抽用量之项目未有数据，否则台湾应是世界第一位，换言之，台湾已成为世界第一的「生态施压先进国」。1999年出版的『生命地球报告』虽因上次的计算方式有争议而取消排名，不过台湾的水泥消费量仍为全球平均的4.37倍，居世界第二；鱼类消费量为全球平均的3.16倍，居世界第七位。　　此外，由民间团体「环境质量文教基金会」自1995年起，每年由20项所构成(每项5分，分数越高越痛苦)而发布的「环境痛苦指数」，皆由75分起跳(见表1)，显示出台湾环境负荷在民众心目中的严重程度，而水源(河川)污染与车辆排放废气为民众心目中的「环境最痛」，适逢地球日30周年的公元2000年，水土流失与塑料品泛滥超过了历年来水源(河川)污染与车辆排放废气而成为新一代的「环境最痛」，显示环境痛苦范围的扩大。台湾已由「美丽之岛」变成「环境痛苦之岛」。　　　　　　　　　　　　　历年台湾之「环境痛苦指数」表 ?? 年? 度 ?环境痛苦指数 ?? 最痛苦环境项目 ?? 1995 ?? 78.72 水源污染(4.35) ?? 1996 ?? 74.74 车辆排放废气(4.29) ?? 1997 ?? 77.20 车辆排放废气(4.71) ?? 1998 ?? 75.37 河川污染(4.22) ?? 1999 ?? 77.47 河川污染(4.34) ?? 2000 ?? 77.98 水土流失、塑料品泛滥 　　资料来源：环境质量文教基金会　　环境社会学主张：国家、资本家与住家为环境破坏三大家。在磨坊经济下的污染共犯结构中，住家（食衣住行等社会性物质循环)已渐渐成为主要的污染源：我们才是自己最大的敌人，而不当的消费观念及行为更是「敌情绵绵」(例如buy more, save more; 买便宜等于赚到)，也直接或间接的促使生态断炼的产生 - 即生产者拼命生产，消费者拼命消费，结果是生态环境受到双重剥削与掠夺。因此消费者的消极抵制与积极守望即成为一种负责任的环境行为(REB)-绿色消费者运动，以移转上述的生态消费压力与减低环境痛苦。特别其所发起的社会力（绿票）使得消费者一方面可改变自己生活方式，一方面可以此「守望」主政者及生产者，促其绿化。绿票(green vote)包括钞票及选票，钞票的环境守望含不(少)消费、共同购买、拒买、购买环保标章产品等，甚至可扩大至国民信托(National Trust)而让儿童有机会以「二合一」的方式为自己的未来环境投下绿票(钞票加上选票)。　　由上述的生态消费压力与环境痛苦指标观之，台湾已产生『旅馆过客』的迷思，台湾由早期反共抗俄的政治挂帅时代至近期成长导向的经济挂帅，国土被视为反共抗俄的与经济发展的基地。而生态与环境破坏被视为国土所应负的时代责任，以致「换人住住看」也成为台湾国土的宿命。以海岸国土为例，反共抗俄时期由国防部以戒严来主导，到了经济发展时期则改由经济部的海岸工业长城来主导，于是一个海岛台湾却无法孕育出海洋文化