- 1、本文档共6页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
单切口TOT无针吊带技术的临床应用.doc
单切口TOT无针吊带技术在治疗女性压力性尿失禁的临床应用
作者:丁文京1,张宁2
1北美医学教育基金会,2 北京朝阳医院泌尿外科
摘要:
尿失禁是中老年女性的常见病和多发病。尿道中段悬吊带技术被认为是治疗女性压力性尿失禁的金标准。多中心临床研究,多年手术后随访证明单切口TOT无针吊带技术是一种安全、有效、副作用少、并发症少、易学易用、病人易于接受的实用技术。对手术后患者包括性生活在内的生活质量有明显改善,是一种值得推广普及的技术。
Stress urinary incontinence is a common urinary disorder for the women over middle age. The mid-urethral sling technique is considered as the golden standard for women stress urinary incontinence treatment. The multi-center clinic researches and multi years follow up confirm the single incision TOT Needleless sling technique is a safe, effective, less side effect, less complications, easy to learn and to use, more acceptable by patients. The patients’ life quality including sexual function is significantly improved after surgery. This is a technique worth to promote.
关键词:压力性尿失禁,吊带,无针吊带
Stress urinary incontinence,sling, Needleless sling
通讯作者:张宁,北京朝阳医院泌尿科,e-mail: niru7429@126.com
尿失禁是中老年女性的常见病和多发病。有文献报道尿失禁在女性的发病率可以高达50%。压力性尿失禁是女性最常见的尿失禁,美国不同研究的结果显示压力性尿失禁占尿失禁的15-80%。国际尿控学会给压力性尿失禁(SUI)的定义是造成卫生和社会问题,影响生活质量的不自觉漏尿。长期漏尿会引起会阴部及下腹部皮肤感染、溃烂,甚至泌尿系统感染以及膀胱结石等,严重的压力性尿失禁还可能影响肾脏功能。压力性尿失禁会影响正常生活和工作以及夫妻之间的性生活。Jiménez Calvo Jesús等人1在2012年第七期《欧洲泌尿综述》发表的题为“压力性尿失禁吊带治疗的过去,现在和未来”的文章指出,他们坚信吊带技术一定是会被广大患者接受的治疗尿失禁的治疗方法。
传统的尿道中段悬吊带技术包括经阴道前壁到耻骨联合后的TVT技术和阴道前壁通过两侧闭孔的TOT技术。1996年美国的Ulmsten等人首先介绍了TVT吊带技术,其后逐渐在世界各国推广起来,手术的成功率在86-99%。但是,TVT技术存在膀胱和肠穿孔的风险,损伤大血管引起生命危险的风险,以及手术后排尿困难的并发症。之后,在TVT技术的基础上发展出了了经闭孔的TOT技术。大样本随机临床研究显示这两种技术的治愈率没有明显差别。2010年H. E. Richter 等人2,在美国新英格兰医学杂志发表了题为“比较TVT和TOT尿道中段吊带治疗压力性尿失禁”的文章。这是一项有美国政府资助的临床多中心研究项目(ClinicalT number, NC)。他们把597位证明有压力性尿失禁的妇女随机分成两组,分别实施TVT和TOT吊带手术,对其中565人进行了手术后12个月的随访,他们的研究结果显示两种技术的术后效果近似,TVT手术的治愈率为80.8%,TOT手术的治愈率为77.7%。置信区间为95%。两种手术各有不同的并发症和副作用。TOT技术避免了TVT的的风险,但是常会造成腹股沟和大腿根部内侧不同程度的疼痛,还存在阴道穿孔和性交不快等问题。其后,又先后有不同国家的公司推出了第三代的吊带技术,即单切口的迷你吊带技术。常见的技术有Miniarc, TVT-Secur, Tissue Fixation System (TFS), Ajust, Ophira和Arcus-to-Arcus等。这些技术虽然各有千秋,其基本原理的在阴道前壁尿道中段做一单切口,植入特殊设计的吊带,通过吊带两端的锚状结构固定在闭孔。这类吊带的特点都比较短小,总面积在6.5平方厘米,远远低于TVT和TOT的16.5平方厘米,且这些吊带多不进入骨骼肌,故
文档评论(0)