八县（市）一中高中教学研讨会.doc

八县(市)一中高中教学研讨会 会 议 纪 要 2014年9月18日在永泰一中召开八县(市)一中高中教学研讨会，参加会议的有各校校长、分管教学副校长、教务主任等20余人。会议主要有以下三项议程： （1）通报“高一、高二期末联考试卷命题评价”情况。 （2）商定本学期高一、高二、高三期中联考范围及命卷等有关事宜。 （3）探讨“如何建立健全校本课程开发（撰写、汇编论文）的有效机制”。 会议就以上议程进行了认真的讨论，并达成以下共识： 一. 各校对建立健全校本课程开发（撰写、汇编论文）的有效机制的反思 1、学校要重视并建立健全校本课程开发（撰写、汇编论文）的有效机制 2、学校的教科研经费应落实 二. 商定高三年级期中联考采用网阅评卷，委托光大公司（福州市鑫隆博信息科技有限公司）统一办理，由永泰一中组织协调 三. 关于高一、高二期末联考试卷命题评价 （一）.总体评价 1．本次期末考试试卷仍采用八县（市）一中教学会议确定的量化评价细则进行评价。从2013-2014学年开始，经过三次对试题命题的评价，各校教师对试卷质量的评价已经积累了丰富经验，因此试卷命题评价更为认真、客观、准确、全面。总评分与试卷难度值基本一致，总评分80分以上的试卷（优、良卷）难度值均在0.70以上，基本符合八县（市）一中命题的难度系数要求。 2．在高一、二年级19份试卷中，总评分85分以上的优秀试卷只有2份，为高二物理、地理，只占总数的10.5%；总评分80－84的良好试卷5份，占26.3%；总评分79－70的一般卷有12份，占63.2%。试卷总体评价优良率为36.8%远低于半期考的73.7%，而13－14学年上学期期末考优良率达到80%。 3．难度值。高一年段平均为0.69，难度值偏大，尤其是高一政治、生物、物理为0.66，高一数学0.68，这四份试卷难度偏高，与高一学生学习特点以及八县（市）一中高一试卷命题难度系数要求有一定差距。高二年段平均为0.71，总体难度比较适中，但是高二历史、化学难度值0.65，还是偏大；高二理科数学0.72，高二物理0.76，高二生物0.77，高二地理0.75，与八县（市）一中命题难度系数要求较为一致。 4．区分度。高一平均0.27，高二0.25，试卷区分度均小于0.30，19份试卷中区分度只有三份达到0.35以上，说明各校在命卷中对试卷区分度把握还存在一定的难度。 5．多数科目没能达到预期要求的难度系数目标，高一、二许多学科总体偏难，尤其是高一年级较突出，部分学科在命题过程中过于注重综合能力考查，在试卷中过分强调能力提高或过早与高考接轨，忽视了高一、二年段应是夯实基础的阶段。 6．部分试卷能注重考查学生的基础知识、结构合理，试题改良、创新较为明显，如高二语文、高二理科数学、高一英语、高一化学、历史等获得较多好评。但仍有少部分学科在命题时出现排版、核对不够细致、试题未完整打出、印刷错误、答案不够全面等较为低级的错误。 （二）.问题与建议 1．总体上看试卷命题的难度偏大，区分度也不大，因此各校应引导命题教师对命题工作高度重视，态度要严谨、细致，在命题过程中对原题、陈题的利用必须加以改造和控制难度。同时在保证难度合理的情况下，既要兼顾能力考查又要同时侧重基本知识的考查，努力提高考试卷的区分度，切实有效地提高命题质量和水平。 2．各校继续加强指导本校教师对“八县（市）一中试卷评价细则”的正确解读，避免出现对试卷评价仍然以个人主观印象来定性试卷质量，造成误评的现象。 3．从本次对“试卷评价报告”收集的情况来看，各校重视情况还存在区别（部分学校的评价未按照上次平潭一中会议的要求撰写报告，且个别学校未能按时汇总），建议各校召开相关会议重视并落实“试卷评价报告”的撰写工作，为今后命题教师提供较为客观的评价，不断完善和提高八县（市）一中学科教师命题水平。 4．各校应及时完整、规范填写相关材料、信息发至每次承办研讨会的学校，以便承办校能够及时、完整的汇总各项内容。 四.本学期期中考的有关事宜 （一）2014—2015学年第一学期期中考考试范围、时间、分值： 年级 科目 考试范围（模块和章节） 命题学校 考试 用时 分值 备注 高 一 年 段 语文 必修1（默写按课后要求）论语（1-5），《红楼梦》1-30、《家》 长乐一中 150 150 数学 必修1 福清一中 120 150 英语 必修1 平潭一中 120 150 物理 必修1第1章至第4章 连江一中 90 100 化学 专题1、专题2第一单元（必修1） 永泰一中 90 100 生物 必修1第1章至第3章第一节 闽侯一中 90 100 政治 必修1第1、2单元 闽清一中 90 100 历史 必修1专题1至专题4 平潭一中 90 100 地理 必修