我国社会收入分配不合理之原因的探究.pdfVIP

为云飞 我国社会收入分配不合理之原因研究 (辽宁犬学经济学院) _ 我国收人分配的现状 (一)城乡居民总体收入差距扩大 对居民收入分配差距的总体描述通常采用两种方法：一是基尼系数 法；二是等分法。 1．我国城乡居民收入分配的基尼系数扩大值得警惕。改革开放之 大。据国家统计局的测算，改革开放之初的1987年我国农村居民的 基尼系数大致为0．21～0．24，城市居民的基尼系数大致为0．16～ 0．18。由于改革开放以来我国农村内部、城镇内部、城乡之间以及地 区之间的收入差距在总体上呈现逐步扩大的趋势，因而由这些差距构成 的总体居民收入差距也呈逐步扩大趋势，目前我国城乡居民的综合基尼 系数已经超过0．4，有研究认为已达0．445，并认为将呈现继续扩大的 趋势①。 一般认为，基尼系数在0．2以下表示绝对平均，0．2—0．3之间表示 较为合理，0．3～0．5之间表示差距较大，0．5以上说明收入差距相当悬 殊。劳动和社会保障部劳动工资研究所研究出一套针对中国国情的“居 民收入分配预警系统”，该系统根据国家统计局提供的数据测算出，2003 年后，中国的收入分配差距已值得警惕，如不采取相应措施，到2010年 后将十分危险。 2．我国城乡居民实际收入差距扩大已经超出公认的合理范围。居民 的实际收入是直接衡量收入差距的重要指标。一方面，仍有相当数量的贫 困人口：截至2004年年底，我国仍然有2610万农村贫困人El没有脱贫， 基本上处于绝对贫困的状态，依靠各种救济生活的城市贫民大约有2000 多万人，我国城乡绝对贫困人口约有4600多万。另一方面，改革开放之 后，一部分地区和一部分人先富了起来，并且形成了一个数量庞大的高收 入群体。 使用等分法进行分析，中国社科院“收入分配课题组”计算的十等 到17．7倍。有学者统计，20世纪90年代后半期，五等分最高收入组、 次高收入组、中间收入组、较低收入组和最低收入组居民的收入分别占居 万个城镇居民家庭收入情况的调查显示，20％的高收入者拥有42．5％的 国民财富；2004年，占城市总人口10％的高收入者占有45％的城市财 富。联合国开发计划署认为，占总人口20％的最贫困人口占收入和消费 的份额只有4．7％，而占总人口20％的最富裕人口占收入和消费的份额高 达50％。中国社会的贫富差距已经突破了合理限度②。 (二)城乡居氏之问收入差距扩大 改革开放之后，我国城乡居民可统计的收入差距经历了缩小、扩大、 再缩小、再扩大四个阶段。根据国家统计局的资料，1978年我国城乡居 ①陈宗胜：《改革、发展与收入分配》，复旦大学出版社2003年版。 ②陈宗胜：《关于收入差别倒u曲线及两极分化研究中的几个方法问题》，载《中国社会 科学》2005年第5期。 我国社会收入分配不合理之原因研究 后，城乡居民实际人均收入比率经历了近10年的上升期，从1985年的 乡居民收入差距进一步扩大到3．23倍，2004年虽然有所下降，但仍然维 持在3．20倍的高位上。 如果加上城市居民享受到的各种补贴和福利(如医疗、教育、养老 金保障、失业保险、最低生活费救济等)，城乡居民的实际收入差距要更 大，可能达到4倍、5倍，甚至是6倍。 总体上看，尽管改革之初城乡之间收入差距有所缩小，但20世纪80 年代中期以后，城乡差距总体呈上升趋势。 (三)区域之问防及区城内部居氏的收入差距扩大 改革开放以来，东、中、西部三大地带居民收入差距呈扩大趋势。根 据国家统计局的调查统计，1985年东、中、西部地区人均收入比率为 均收入增长明显快于中西部，收入差距逐渐拉大。就城镇来看，1986～ 1999年，全国城镇居民人均可支配收入增长了5．5倍，其中东部地区增 长了5．9倍，而西部地区只增长了4．7倍，收人增长差距明显。就农村来 看，1985年西部和中部地区农村居民人均纯收入分别相当于东部地区的 入差距明显扩大。 2000年中部地区与东部地区城镇居民人均可支配收入差距比1990年 扩大了5．39倍，西部地区与东部地区城镇居民家庭人均可支配收入差距 5000元的省份全部集中在东部地区。 在区域之间收入差距扩大的同时，区