太原草温、地温变化特征分析.pdfVIP

太原草温、地温变化特征分析 1 2 徐可文 王军平 （ 1 山西省观象台030006 2 山西省防雷监测中心） 摘要：通过对太原基准站 2009 年 1 月～2010 年 12 月的草温与地温同步观测资料分析，总结出草温 与地温在不同季节的气候变化特征，分析了草温与地温的差异，简单阐述了产生不同特征的原因。分析表明： 草温年平均值小于地温年平均值，草温各月的年平均值均小于地温；地温极端最高温度高于草温极端最高温度； 草温极端最低温度低于地温极端最低温度；草温的平均最高温度在冬、秋季高于地温，草温的平均最低温度全 年低于地温；草温在不同季节变化有所差异，在冬季、秋季草温的平均温度的振幅大于地表温度，草温的低温 低，高温高；在秋季草温变化与冬季相仿，但幅度略小于冬季；春季、夏季草温与地温对比趋势相同，草温的 高温低，低温持平，夏季草温与地温对比，草温的低温略低，高温偏高胜于春季。 以上的结果与我们原来认识到的有植被对地表具有增温保湿的作用有些相悖，草温的日较差常常大于地 1 温的日较差，出现上述差异的主要原因：○传感器安装环境不同。草温的传感器全裸探测，与空气接触面大， 可直接吸收大阳短波辐射的热量，所以当空气温度骤升、骤降时，草温升、降温比地温快。 2 3 ○被测量的介质热容量不同，热容量愈大，物质的温度变化愈小，反之依然，空气的热容量为 0.0013(J/m ﹒℃),土壤的热容量为 2～2.5(J/m3 ﹒℃),显然,空气的热容量小于土温,测量草温的空气的变化大于地温的变 化, 当温度上升快时，草温升温的快，当空气温度变化较大时，草温最高值大于地温，草温日较差大于地温。 3 ○被测介质吸收到的辐射量、热传导不同，草温与地温传感器在白天吸收太阳辐射使其温度增加，但草 温向空气传导少，地温吸收的太阳辐射通过土壤向土壤深处传导散热，传导的热量远大于草温，热量散失，所 以升温初期草温大于地温。但如果长时间温度持续上升，地表吸收太阳辐射的同时，还要吸收长波辐射，在地 面积聚的热量越来越多，地温的温度就会大于草温的温度，持续高温越长，地温与草温差值越大。在夜间草温、 地温不断向外辐射散失热量，温度不断下降，地温虽然有热量的散失，但从地下不断有长波辐射补充地表的热 量，使其温度下降缓慢，而草温在夜间随着空气温度的下降不断降温，空气凝结降温，再加草面的蒸发凝结加 剧降温趋势，所以在夜间草温远低于地温。 关键词：草温、地温、特征、分析 0 引言 为了给各行各业提供更加详细的气象资料，也为气象预报、气候分析提供更为科 学的研究资料，近年来不断有新的地面气象观测项目增加进来，草面温度观测就是其中之一， 拓展了气象服务项目，增加了气象资料的信息量，为不同气象领域提供了科研素材。 太原基准站 2008 年8 月正式开展了草面温度观测，至今有两年多的观测数据，虽然目前观 测时间序列较短，研究的结果还不够全面深入，但草温的分析与总结，对出现的问题可以及时 解决，对过去曾经出现的无法解释的现象，得到初步的科学依据。如一般来讲，观测数据审核 中，出现霜冻、结冰天气现象时，地表温度低于 0.0℃，但曾经多次出现，地表温度大于 0.0℃ 也出现霜的情况，就此问题在报表审核中多次进行讨论，疑惑是否是观测员观测有误，常常是 观测员认为观测现象确实存在，最后维持原记录而无法解释。 2008 年至今草温有 3 年的与初霜冻相对应的记录，草温观测为初霜冻提供最直接的气象资 表-1 太原各年初霜日的草温、地温的最低温度对比（单位℃） 时间 2005．10/8 2006.10/28 2007.10/15 2008.10/24 2009.10/5 2010.10/15 地温 -0.2 0.8 1.8 -2.8 2.2 1.0 草温