我国重力空白区1%27×1%27平均重力异常的确定的研究.pdfVIP

52 中国测绘学会第十七届海洋测绘综合性学术研讨会论文集 我国重力空白区1，×17平均重力异常的确定研究 孙凤华1，陈春旺1，余成道2，曾安敏1，徐新强1，李慧智1，郭玉良1 (1．西安测绘信息技术总站，陕西西安710054；2．75711部队，广东广州510515) 摘要：分析了确定我国重力空白区和少点区1’×1’平均重力异常的各种途径。比较了不同推值窗口对平均重力异常计 算精度的影响。比较了不同平均重力异常对似大地水准面高和垂线偏差计算精度的影响。结果表明：在目前条件下，我国重 力空白区和少点区1’×1’平均重力异常的计算，宜采用本文中提出的伸缩窗口法，丽不宜采用模型填充法。 关键词：重力场；重力空白区；平均重力异常；拟合推估方法 大推值找点窗口(简称推值窗口)，对每个网格都进 1 引言 J。 行平均重力异常的推估【4-5 网格平均空间重力异常是计算诸如似大地水准 在以上四种方案中，第一种方案虽然最好，但对 面高(高程异常)、垂线偏差、扰动引力等重力场参数 于我们近期的计算项目来讲，显然已经来不及实现。 的起算数据，用途十分广泛[1叫J。由于某一网格内 因为要求立即进行并很快完成我国重力空白区的重 的重力变化难以用解析函数真实表达，也不能测量 力测量显然是困难的。第二种方案，由于认为所求 出网格内所有点的重力值。因而对于未进行航空和 结果都等于O，这实际上与原来的空白区处理是一 卫星重力测量的区域，其网格平均重力异常仍然要 回事，等于不作任何处理。因此，前二种方案对我们 由重力点和地形高等数据通过计算(或推估)获得。 目前的研究都不能考虑。关于第三、第四种方案，它 显然这里的关键是重力点和地形高数据【卜4|。然 们是以往和目前许多方面和学者常常采用的方案， 而我国的具体情况是：虽然地形高数据能够满足需 尤其是第三种模型填充法，由于有一定理论依据，也 要，但重力点数据却不足，尤其在西部和边境地区还 较容易实现，有时也有较好的效果，因而经常被一些 存在不少无实测重力点数据的所谓重力空白区及重 学者应用。但模型填充法的效果到底怎样、它与第 力点较少的少点区。据统计，我国陆地上有13个 四种伸缩窗口法相比谁的计算精度高、以及哪种方 r×l。内没有重力点，有27个14×1。内有不足lO个重案更符合我国的实际情况等，这些就是以下要研究 力点；边境地区国外一侧大都为重力空白区。因此， 的问题。 在现有条件下采用什么样的方法确定这些重力空白 3伸缩窗口法与模型填充法 区和少点区的平均重力异常，就成为提高我国似大 地水准面高和垂线偏差等重力场参数计算精度的关 3．1伸缩窗口法 键课题。 该方法以完全布格重力异常作为起算数据，适 用于f×l，网格内无重力点，但周围一定范围内东南 2几种技术途径及其分析 西北至少三个方位上均有一个以上重力点，并有平 根据我们的研究，关于重力空白区和少点区平 均地形高程及地形改正等相关数据的17×17平均空 均重力异常的确定问题，其技术途径目前主要有四 间重力异常的计算。主要方法步骤为： 种：一是实际测量，比如地面重力测量、海洋及航空 (1)设计推值窗1：3。由于所求值的计算精度不 重力测量方法等【1--4J。二是O异常法，即认为该地 仅与周围已知点到该点的距离有关，而且还与周围 区所有网格平均重力异常数值都为0，把实际数值 已知点的均匀和稠密程度有关，即应尽可能就近和 都当成误差处理…3。三是模型