自理模式护理干预对脊髓损伤患者生存质量影响地研究.pdfVIP

自理模式护理干预对脊髓损伤患者生存质量影响地研究.pdf

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
有效措施。 参考文献 l南登昆康复医学[M].第3版.北京:人民卫生出版社,2003:340 328 2缪鸿石.康复医学理论与实践[M].上海:上海科学技术出版社,2003:1 3廖利民,韩春生,黄悦.脊髓损伤患者泌尿系治疗与康复[J].中国康复理论与实践,2003,9(4): 219-222. 4吴志文,刘雪梅,刘根林等.脊髓损伤患者的清洁间歇导尿[J].中国康复理论与实践,2003,9(2): 91—93. 5南登昆.康复医学[M].第3版.北京:人民卫生出版社,2003:342 6朱兆凤.脊髓损伤病人的间歇导尿[J].中华护理杂志,1999,34(6):373—374 自理模式护理干预对脊髓损伤患者生存质量影响的研究 徐海艳时丽萍 华中科技大学同济医学院附属同济医院康复科,武汉430030 【摘要】目的:探讨自理模式护理干预对脊髓损伤患者生命质量的影响。方法:将60例脊髓损伤患者 随机分为观察组30例,对照组30例,对照组给予常规护理,观察组采用自理模式对患者进行康复护 理的指导:采用日常生活活动能力评定量表Barthel指数及生存质量自评量表(QOLQ)对两组患者进 行日常生活活动能力及生存质量的评定,并评估两组患者并发症的发生情况。结果:观察组在护理干 对照组(p0.05)。结论:以自理模式为工具的护理干预能帮助SCI患者提高ADL,促进肢体功能的恢 复,有效预防并发症,提高患者的生命质量。 【关键词】自理模式; 护理干预; 脊髓损伤(SCI);生活自理能力(ADL);生存质量 大多数脊髓损伤患者经过急性期的救治后病情趋于稳定,转向以回归家庭和社会的功能代偿性康 复治疗。康复护理的最终目的是使病、伤、残者的残存功能和生活自理能力得到最大限度的恢复,预 防继发性残疾,使他们能以平等的资格重返家庭和社会[1]。如何引导SCI患者积极康复,充分发挥残 存肌体的代偿功能就成了康复护理工作的一项重要内容。为此,捌门对60例住院SCI患者进行ADL、 生存质量、并发症发生情况的评定,以探讨自理模式护理干预对SCI患者生存质量的影响,现报告如 下。 1资料与方法 339 例,年龄18~77岁,平均37.48±13.86岁;均意识清醒,认知功能正常。按照入院顺序随机分 为观察组30例,对照组30例,两组患者性别、年龄、脊髓损伤类型等比较,差异无统计学意义 (均P0.05)。 1.2方法 1.2.1护理方法两组患者均按照康复科常规治疗和护理,对照组进行康复综合训练、生活自理能力 (ADL)训练、防止继发性损伤及预防并发症、心理护理等。观察组在此基础上采用自理模式参与康复 护理。 自理模式参与康复护理:患者入院时,由责任护士对患者及家属进行评估,了解患者及照护者对 疾病及康复目标的掌握情况。根据评定结果制定康复护理计划,给予讲解说明;护患双方共同参与, 每个护理行为都得到患者及照护者主动地参与,变替代护理为自我护理:教会患者及照护者如何进行 自我训练和自我保健地方法,防治并发症地发生,促进患者的功能恢复,帮助他们重返家庭和社会[2]。 生存质量自评量表[4](QOLQ)进行评定。量表评定分别在患者住院后1个月和3个月由两名经过专业 培训的护士进行评定,评定者之间经一致性检验。③并发症的评估主要包括心理适应、关节僵硬、泌 尿系感染、肺部感染、压疮、大小便自理共6个方面。 t检验 5.结果 表l两组患者Barthel指数比较分 组别 例数 入院时Barthel指数入院后3个月Barthel指 数 观察组 30 14.00±7.56 58.17±15.95 对照组 30 14.17±8.00 38.67±7.00 注:t=6.132,P0.01 表2两组患者生存质量QOLQ自评结果比较 总体生存质量 138±24.47208±2t.98·1

文档评论(0)

bb213 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档