日本战后经济模式及在世界经济中的地位.docVIP

德日战后经济模式对比及在世界经济中的地位 0902040155 国商0901 姚青 当代资本主义的经济发展模式可概括为六种，其中发达资本主义国家有三种，即美国模式、德国模式和日本模式；后发资本主义国家也有三种，即东亚模式、拉美模式和非洲模式。 作为后起资本主义国家，日本几乎没有经过真正意义上的自由资本主义发展时期，便过渡到垄断阶段。纵观日本资本主义经济发展史，日本模式的形成和确立是二战以后的事情，大致经历了三个发展阶段： 第一阶段为过渡阶段，即从统制经济向政府主导型市场经济过渡，时间从二战结束到20世纪50年代中期。起初，为了应对天皇军事扩张的需要，军事工业在日本国内占据很大一部分，资本主义制度在政府的管制下发展。1940年前后，日本在德国统制经济和苏联计划经济影响下，形成战时经济体制，将整个国民经济完全置于政府控制之下，这就是所谓统制经济体制。起初，这种经济模式对改善战后日本通货膨胀、一片狼藉的经济状况起到显著地作用。但是，随着日本国内经济的逐渐恢复，这种经济模式的弊端也不断呈现，并且越来越明显。949—1955年，日本进行了一场主要以美国模式为蓝本的内容广泛的体制改革，对经济制度由行政手段控制转变为经济手段控制为主，政府主导型市场经济逐渐形成。 第二阶段为创造奇迹阶段，即从20世纪50年代中期到90年代初，在这一阶段，日本模式的诸多重要特征得以形成和发展，并促成了经济奇迹的产生。这期间在自民党的统治下，发展以大企业为中心的日本经济，收到了成效。在这一阶段，日本经济取得了迅猛发展，投资迅速高涨，景气不断出现，先后出现了四次经济持续高涨的局面，即“神武景气”（1954.11—1957.06）、“岩户景气”（1958.06—1971.12）、“伊奘诺景气”（1965.10—1970.07）、“平成景气”（1986.11—1991.02） 第三阶段为放松规制阶段，即从20世纪90年代开始，日本开始沿着放松规制，限制政府主导经济的思路进行改革。从1991年下半年起，随着“泡沫经济”的瓦解，日本经济呈大幅下滑之势。受到广泛赞誉的日本模式开始陷入危机。1993年自民党下台。在不断的声讨和改革呼声中，日本政府于1996年推出“六大改革”措施，包括金融体制改革、财政体制改革、行政改革、经济结构改革、社会保障制度改革和教育改革。其目的和实质是放松规制，限制政府对经济的主导作用，创造“自由而富有活力的经济社会”，以使日本经济恢复生机与活力。 而德国无论是国土面积还是人口数目都比中国小很多，但是它是世界第四大经济体，是欧盟成员之一。德国有自己的哲理，经济危机使德国深受其害，不过现在德国已经恢复到危机前的水平。2010年德国的竞争力也在稳步上升，排名第五。商业环境的变化也非常积极，虽然世界商业环境还未恢复，但德国的景气指数已经恢复到危机前水平，2011年2月，德国商业景气指数达新高。 　德国模式主要有七个支柱：强大的制造业能力、基于一流产品/服务的出口导向、关注利益相关方的企业治理、重视中小企业的发展、受过良好教育的劳动力、发达的基础设施，以及全面的结构改革。七大支柱支撑了德国经济模式的良好表现。 　　首先，扎实、健全的制造业基础。德国在全球的钢铁生产、煤炭开采、化学产品制造、机器设备制造、汽车制造、电子技术和电子产品生产以及造船领域里都属于最大的生产制造上目前只有德国和日本制造业占GDP的比重超过20%。高比重的制造业不仅创造了高附加值、高技术含量的产品，也为高附加值的服务业奠定基础。过去的十年中，其他的工业化国家更关注服务业发展，而德国紧抓制造业，这也是德国比美国、英国、法国更具有竞争力的原因。 其次，德国为出口大国之一。危机后德国经济的成功主要依靠出口的增长，德国是仅次于中国的第二大出口国。国内生产总值中大约三分之一为出口产品，大约每三个工作岗位中就有一个依赖于出口。同时，德国经济依靠于出口，和外国的联系非常密切，所以德国的外经关系在德国经济中发挥着重要的作用德国企业重视创新，关注产品质量、优质的服务，因此德国制造产品非常受欢迎。目前世界上只有三个国家的出口额超过1万亿美元，分别是中国、德国和美国。其中，德国出口产值占GDP高达33.6%，而中国为24.5%。 　　第三，德国企业治理模式。德国企业治理模式不同于美国，美国公司的目标是股东利益，而德国公司的首要目标是为利益相关方谋利。德国法律要求，企业需要照顾到社会利益。不仅法律上，出于文化理念，德国企业更倾向于长远利益，兼顾股东、雇员、社会的利益，更体现欧洲大陆国家的特点。德国的这种公司治理模式有其优点。过去的十年中，英国、法国、意大利的劳动力成本不断上升，削减了竞争力。由于重视公司管理层和员工的共识，德国劳工成本保持平稳，保持德国的竞争力。当然能够取得这样的结果，也是因为德国的企业治理模