民族音乐厅堂混响时间优选试验.pdfVIP

  1. 1、本文档共2页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
民族音乐厅堂混响时间优选试验+ 吴硕贤赵越酷王红卫 (华南理工大学建筑学系,广卅『510640) hall Researchonthe reverberationtimeofnationalconcert preferred WuShuoxianZhaoYuezhe Hongwei Wang China Univ.ofTech.,Guangzhou510640) (Dept.ofArchitecture,South 1.引言 中国民族音乐是我国文化宝库中的瑰宝,在国际音乐文化中占有重要地位。中国音乐和西方音乐的差 异早已为人们所共知,这些差异表现在音乐的形式体系、演奏技巧、文化背景、哲学内涵以及美学特征等 方面Ⅲ。基于中西方音乐的差异,其演出场所的空间形态、音质效果也应有不同的要求。其适宜演出的空 间也应有所差别,其优选的混响时间也应有所不同。近年来韩国、日本、印度尼西业等国均重视本民族音 乐厅堂的声场特性研究。研究结果表明,东方音乐的厅堂音质评价由于传统演出场所、乐器特性及观众欣 赏心理等原因,有别于西洋音乐厅堂的音质评价口。J。但是长期以来,我国对民族音乐,J二堂的研究尚不够 重视。作为音乐厅声学设计重要指标之一的混响时间一直沿用西洋乐的研究结果,其适用性有待进一步研 究。因此我国也应重视本民族音乐的厅堂音质研究。本文研究适用于我国民族音乐厅堂的混响时间优选值。 2.民族音乐厅混响时间优选试验 进行混响时间优选试验的目的是为了得到民乐演出厅堂适宜的混响时间。本文所进行的优选试验系通 过可听化技术让受试者聆听具有不『刊混响时间的音乐片段,进行主观听音评价,来得出适宜民乐演奏的优 选混响时间。目的是为民族音乐厅堂音质设计提供建议。 2.1试验过程概述 本研究首先应用计算机仿真方法计算厅堂的脉冲响应,通过改变厅堂的混响时间,将具有不同混响时 间的厅堂脉冲响应分别和民乐合奏《喜洋洋》干信号卷积,得到具有不同混响时例的听音样本。组织一定 数量的评价人员,在半消声室内对经过处理的只有混响时间不同,而其它音质指标相同的音乐片段采用成 对比较的方法进行主观偏爱判断,获取主观评价数据。最后对所得数据进行统计分析得出结论。 2.2试验研究步骤 - 2.2.1.音乐样本处理 本研究选用的民乐合奏干信号为《喜洋洋》,其长度为30s。听音样本由在消声室内录制的干信号和由 计算机产生的只有混响时间不同的脉冲响应卷积合成。根据Ando”1的理论,描述厅堂音质的独立客观声学指 标有四个,分别为:IACC、Lp、△t;和RT。在本研究中,厅堂参数除混响时间外,其它三个声学参数分别为 个听音样本均使用人工头和耳机测量其播放时人双耳处的声级,以便进行同一响度控制。 2.2.2优选混响时间划分 同的混响时间取值,如表1所示,第一次试验结果得出最佳的混响时间为1.2s。由于试验中与1.2s相邻 的混响时间取值的间隔较大,分别为0.6s~1.2s~2.5s。为得到更精确的优选混响时间,第二次试验时对混 响时间取值进行了较细的划分,为0.8s~I.2s-1.8s。 表1优选混响时间取值 }基金项目:国家基。广东省基 367 2.3主观听音评价试验 组织一定数量的评价人员,在半消声室内将处理好的音乐样本采用成对比较方法做出优选判断,获取 试验数据。 (1)听音评价人员:目前音质评价对评价人员的数目、评价经验等并没有统一的要求和选取标准。本 试验评价人员共有8位.年龄在20—35岁之间、具有正常的听力。所有评

您可能关注的文档

文档评论(0)

bb213 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档