中国海洋大学本科毕业论文（设计）指导教师评分标准及评阅表.docVIP

中国海洋大学本科毕业论文（设计）指导教师评分标准及评阅表 ( 人文社会科学类专业用表 ) 学生姓名 院（系、中心） 专业年级 论文（设计）题目 评价项目 评价标准（A级） 满分 评 分 A B C D E 选题质量 符合专业培养目标，体现综合训练要求；题目难度适当，有一定的理论意义或实际价值 20 19-20 17-18 15-16 13-14 ≤12 文献资料利用能力 能利用多种方式查阅中外文献；能正确翻译外文资料；能正确有效地使用各种文献资料 10 10 9 8 7 ≤6 调研能力 研究方案设计合理；研究方法科学适用；能独立完成调查、研究任务；能综合运用所学知识发现和解决实际问题 20 19-20 17-18 15-16 13-14 ≤12 论文（设计）质量 论点明确，论据充分，论证合理；结构严谨，逻辑性强；语言文字表达准确流畅；格式、图、表规范；有较高理论水平，有重要实际意义 30 28-30 25-27 22-24 19-21 ≤18 创新能力 体现较强的创新意识；研究有独到见解，工作有新的突破 10 10 9 8 7 6 工作态度和工作量 工作认真主动；作风扎实严谨；工作量饱满；圆满完成了任务书所规定的各项任务 10 10 9 8 7 6 总分 是否同意将该论文（设计）提交答辩：是（ ）否（ ） 具体评阅意见： 指导教师（签名）： 年 月 日 指导教师姓名 职称或学位 工作单位 主要讲授课程/研究方向 注：1、请参照A级标准，对论文（设计）分项打分，并填写在相应项目评分栏中。 2、计算出总分。若总分60分，或“选题质量”12分或“论文（设计）质量”18分，则不能提交答辩；该论文（设计）须限期修改合格后重新评阅和申请答辩。 3、评阅意见栏不够用时可另加附页。