全膜覆盖与膜下滴灌（半膜覆盖）技术效果对比.pdfVIP

内蒙 lI农 业科技 2015．43【1)：54～57 InnerMongolia ~gricuhtIraI 1【e dTe(。hn0l(】gy 全膜覆盖与膜下滴灌(半膜覆盖)技术效果对比 关 奎 ，涂晓琳 ，张忠锋 ，张志伟 (1．余 撒农、l技术}伴jrll『、．内蒙古 大沁他托 028300：2．奈曼旗新镇农业服务中心经营管理站 ．内蒙古 新镇 0283l2 3．自音他拉苏水农业服务巾心 ．内蒙古 门音他托 0283l91 摘 要：通过 多点布 ．，单项技术分别示范的方法，在奈曼旗、库伦旗 、扎鲁特旗 、科尔沁 区、开鲁县 、科左中旗等优势地区 开展 了全膜覆盖与膜下滴灌技术栽培示范的比对 、示范结果表 明：在优势 区域推广面积逐年扩大：全膜覆盖地块 田间土壤 含水量为23．53％，比常规覆膜高5．28个百分点，比常规裸地种植高 12．15个百分点．提墒保墒效果十分显著 、化肥利 』日 率明显提高 多点示范比常规种植平均增产324．38kg／667,n2．在平原灌区或者有补灌条件的山沙两区按照全膜覆盖技术 与膜 下滴灌技术 玉米单产水平一致的前提下 ．可 实现节本增收 250～300~L／667m2．通辽 市山沙两区33．33万hm2早作农 业 全部应用全膜覆盖技 术可实现年增 产粮食 10亿 kg．年新增纯收入 12．5亿～15．0亿元 综合 来看 ：多点示范配套技术比 对 ，全膜覆盖优势远近 大于劣势，单位 面积产量大幅度增加 ，不仅提高了种植效益 ．在通辽地 区具有很好 的推广价值 关键词：全膜覆盖 ：膜 下滴灌 ：常规种植 中图分类号：S158 文献标识码：A l0．3969／jjssn．1007—0907．2015．01．022 文章编号：l007～0907(2015)01—0054—04 近年米 ．通辽地 全膜覆 盖发展迅 速 ．覆膜规模 村)和扎旗 33．33tIll2(鲁北镇小黑山村和香山农场 一 不断扩大．但 体缀膜和种植水平还要不断地探讨 分 场 )：2013年 全市示 范面积达 到 1367．33hⅡ12,20l4 为了增加通辽地 i× 膜覆盖技术含量 ．带动通辽地 年全市生产面积达到4674．OOhm2、 区种植模式 的升级换代 ， 展 以 “大小垄种植 、地 2 全膜覆盖技术 (不铺设滴灌管)与膜下滴灌 (半膜 膜覆盖 、菠盖抑蒸 、膜喵集 雨 、垄沟种植”于一体的综 覆盖 1技术相 比所具备的优点 合示范模 为卡．1JJ问观察记载等配套技术的调研 根据2011年以来任奈曼旗 、库伦旗和扎鲁特旗 作 ．以其 删论lfl【技术上为通辽地 推广全膜覆 展玉米全膜覆盖栽培实践与科尔沁区、开鲁县 、科 中 盖提供技 术芰持 旗 、奈曼旗、库伦旗和扎鲁特旗膜下滴灌栽培实践来 l 全膜覆盖的基本情况 看 ，全膜覆盖技术较膜下滴灌技术具有如下优点： 1．1 全膜 覆盖技 术 2．1 生产成泰低 全膜挝盖技术 (}!fj久 双行沟播全膜覆盖技术) 全膜覆盖种植不需要增加滴灌设备 以及丰H父管 是在地表起譬 ．用地膜覆盖全 口】．在沟内播种作物 路的铺设 ．节省了滴灌基础设施投入成本 ．生产成本 的技术，、陔技 术集 “大小催种植 、地膜覆盖 、覆盖抑蒸 、 降低 、从 2012年和 2013年的统汁数据来看 ：库伦 膜面集 阿 、供沟种植 ”丁 -一体 ，比膜下滴灌技术 (即常 旗 、奈曼旗和扎鲁特旗全膜覆盖地块和膜 滴灌 (包 规半膜戕培技术)的增温增 、提墒保墒作Hj效果更 括科尔沁区、开鲁县 、科左 中旗 、膜下滴灌永范 …)的 为明 ．水分利J{{牢和利 系数 明显提高 ．节本增产： 平均成本投入为 ：全膜覆盖平均投入 621．50死 ／ 效果儆其 蔷 667m：．膜下滴灌 851．