韩旺澎诉王大矩合伙协议纠纷案.docVIP

  1. 1、本文档共6页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
韩旺澎诉王大矩合伙协议纠纷案 ——新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 2008-8-13 韩旺澎诉王大矩合伙协议纠纷案 新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民事判决书 2007 昌民二初字第1194号 原告:韩旺澎,男,汉族,1954年12月16日,个体户,住 略 ,身份证号: 略 。 委托代理人:张丽梅,新疆庭州律师事务所律师。 被告:王大炬,男,汉族,1972年11月13日出生,个体户,住 略 ,身份证号: 略 。 委托代理:赵若成,新疆君冦律师事务所律师。 原告韩旺澎与被告王大矩合伙协议纠纷一案,原告于2007年8月21日向本院提起诉讼。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告韩旺澎及委托代理人张丽梅,被告王大炬及委托代理人赵若成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩旺澎诉称:2006年11月14日,原、被告签订一份《合伙经营协议书》,约定原告投资6万元,占全部投资的35%,与被告合伙经营杏树沟铜矿3号竖井。协议约定双方每月结算一次,按比例分成,如违约应承担每年2万元的违约金。在合同履行过程中,被告违反约定,不让原告负责帐目和采购,而且从不结算,不分成,在整个履行过程中,仅给原告支付了10000元的工资。由于被告长期违约,原告不得已提出退伙,被告也表示同意,并在2007年7月5日给原告出具了一份《证明》,确认原告投资的6万元现金从2007年6月起转为借资,每月利息1500元。但被告对经营期间给原告的分红和剩余工资一直不予结算。因多次协商未果,原告现诉至法院要求被告返还借款6万元并支付利息3000元,要求被告支付分红款87160.75元,要求被告支付违约金100000元,要求被告支付工资12500元,要求被告承担本案的诉讼费和保全费。 被告王大矩辩称:2006年11月,我们双方签订合伙经营协议是事实,合伙经营后,由于我们一直是在亏损,2007年6月原告提出退伙,我也同意了,鉴于原告当时投入了60000元,所以我想亏损就由我一人承担,故向原告出具了60000元的借条,原告投资的60000元从2007年6月就转为借款,据此,就不可再存在分红款之事了,且实际我们经营期间也并未盈利。原告现主张60000元借款我方同意偿还,但因双方约定的利率过高,超过国家同期银行贷款利率的四倍,故超过部分的利息请法庭不予支持。原告主张分红款的请求无事实依据,请法庭依法驳回。原告现主张工资的请求,我不同意,虽合同中约定我们两人每月工资为3000元,但实际我们并未按月领过,且原告陆续也领取了24000元,故请法庭依法予以驳回。原告主张违约金100000元,因在合同履行中我并未违约,故请法庭依法予以驳回。  原告针对其主张提供以下证据:1、合伙经营协议书,证实原、被告之间存在合伙关系,原告实际出资60000元,协议约定原告负责帐目管理,利润每月进行结算,而被告违约,不让原告管理帐目,不按期对利润进行分配。被告质证后,对真实性无异议,认为该协议能证实双方存在合伙关系以及帐目管理与利润每月进行结算,但并不能证实被告存在违约行为。2、被告出具的证明一份,证实2007年6月双方合伙关系终止,被告同意给原告退还投资款60000元,但因当时无钱,就将应退的投资款转为借款,并约定了利息计算方法。被告质证后对真实性无异议,但提出该证明只能证实原告投入的60000元的性质发生变化,即转为借款。3、7张被告书写的记帐单及30张出库单,证实经营期间的收入、支出(包含工人工资、材料费用),但原告对7张记帐单中部分工人工资、材料费用、炮工工资、收入数额不予认可。被告质证后对30张出库单真实性予以认可,但提出这只是支出的一部分,还有其他支出,对七张记帐单予以认可,且认为这就是被告与原告每个月算的帐。4、鉴定报告及评估票据,证实原、被告合伙经营期间的总利润为249030.7元,按合伙协议约定原告应得的分红是87160.75元。被告质证后对真实性无异议,但认为该鉴定不能作为双方合伙经营期间盈亏结算依据,因报告中部分收入的计算只是依据原告个人意见,并未按原始记帐凭据为依据,炮工费用、渣工费用、工人工资、材料费用等支出也不全面,罚款也未记入支出,故认为该报告中数据是错误的,不能作为本案原、被告合伙帐目的清算依据。被告对评估票据真实性无异议,但认为该费用其不应承担。  被告针对其抗辩提供以下证据:1、26张出库单,证实原告提供的材料费用不全面,该部分材料费用也应计入支出帐目。原告质证后对票据的真实性无异议,但认为这些材料并未用在我们合伙的矿上,故不应计入双方合伙支出费用。2、14张票据,证实在经营中矿上购置配件。原告质证后对有苏景春签名的票据不认可,对空白票据不认可,因为这些票据当时被告没有报帐,无法确认是合伙期间的支出,故不予认可。3、五张工程结算单,证实双方合伙期间

您可能关注的文档

文档评论(0)

jiangcq + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档